Дело № 2-1347/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Кунгур Пермского края 24 августа 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.А.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
с участием представителя истца Хусаиновой О.В., доверенность от 28.07.2012г.,
ответчика Гончарова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова А. Г. к Гончарову В. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере 506000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13772,67 руб., указав, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО5 первоначальный кредитор уступил Колегову А.Г. требование задолженности ответчика Гончарова В.И. в сумме 506000 руб., перечисленных мемориальными ордерами на его счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма является неосновательным обогащением, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащего ФИО5 имущества – денежных средств.
В предварительном судебном заседании ответчик Гончаров В.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, т.к. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, пояснил, что в <адрес> края постоянного места жительства не имеет, его нахождение в данном населенном пункте связано с выполнением трудовых обязанностей. В <адрес> проживал временно на период судебного разбирательства в Кунгурском городском суде.
Представитель истца по заявленному ходатайству не согласен, считает, что исковое заявление Колегова А.Г. принято судом в соответствии с требования гражданско-процессуального кодекса РФ по правилам подсудности, при подаче иска в суд истцу было известно о месте жительства ответчика, данный адрес ответчик сообщал суду при рассмотрении другого гражданского дела. Кроме того ответчик работает на территории <адрес>, т.е. постоянно проживает в данном населенном пункте. Исковое заявление, судебное извещение и определение суда о принятии заявления Колегова А.Г. к производству суда Гончаров В.И. получил по адресу в <адрес>, определение судьи о принятии искового заявления Гончаров В.И. не обжаловал, оно вступило в законную силу. Оснований для передачи гражданского дела в другой суд по подсудности не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.
Как следует из материалов дела, ответчик Гончаров В.И. на момент принятия данного искового заявления, а также на момент рассмотрения дела в суде зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>. т.е. постоянное место жительства ответчика находится в <адрес> ЯНАО. Достоверные данные о том, что ответчик Гончаров В.И. на момент обращения Колегова А.Г. в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) постоянно или преимущественно проживал в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Довод представителя истца о том, что при рассмотрении другого гражданского дела Гончаров В.И. сам называл суду данный адрес, следовательно, он постоянно проживал в <адрес>, суд считает несостоятельным. Из объяснений ответчика следует, что по адресу: <адрес>, Гончаров В.И. находился временно, согласно справки УФМС <адрес> и <адрес> по данному адресу Гончаров В.И. временную регистрацию не оформлял, документов опровергающих доводы ответчика представителем истца суду не представлено.
Ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по иску Колегова А.Г. к Гончарову В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Адрес местожительства ответчика Гончарова В.И. - ЯНАО, <адрес> - относится к подсудности Лабытнангского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.1 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Колегова А. Г. к Гончарову В. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Лабытнангский городской суд ЯНАО (<адрес>, тел №).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья М.А. Смирнова