Дело № 2-1360/2012 28 августа 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.
с участием истца Курбаналиева А.М.
представителя истца Овчинникова А.В.
ответчика Уржумова Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску КурбанА. А. М. к Уржумову Л. В. о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
КурбанА. А.М. обратился в суд с иском к Уржумову Л.В. и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что приговором Кунгурского городского суда от 05.12.2011 года ответчик признан виновным по ч.1 ст.318 УК РФ.
Так, 23.08.2011 года около 4 часов часов утра Уржумов Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №. Ответчик отказался пройти медицинское освидетельствование, а также попытался скрыться с места совершения правонарушения. Ответчик, осознавая, что сотрудники полиции являются должностными лицами правоохранительного органа и представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью, нанес не менее одного удара головой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы, ушиб мягких тканей лица.
Истец указал, что в результате совершенного преступления истец испытывал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец КурбанА. А.М. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Овчинников А.В. поддержал его позицию.
Ответчик Уржумов Л.В. иск не признал, но не отрицает, что нанес истцу удар головой в область лица. С приговором согласен, штраф уплатил. Вину признал. Согласен заплатить <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено:
Приговором Кунгурского городского суда от 05.12.2011 года установлено, что Уржумов Л.В. 23.08.2011 года около 4 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, что было обнаружено возле <адрес> по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ст.лейтенантом полиции КурбанА. А.М. и лейтенантом полиции Коробейниковым И.В. На предложение сотрудников ДПС КурбанА. А.М. и Коробейникова И.В. проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уржумов Л.В. ответил отказом, в связи с чем возникла необходимость составления материала об административном правонарушении. Поскольку Уржумов Л.В. попытался скрыться с места совершения правонарушения, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, возникла необходимость его доставления в МО МВД России «Кунгурский». Во время принятия КурбанА. А.М. и Коробейниковым И.В. мер по доставлению Уржумова Л.В. в МО МВД России «Кунгурский», понимая и осознавая, что сотрудники полиции инспекторы ДПС являются должностными лицами правоохранительного органа и представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, Уржумов Л.В., желая воспрепятствовать им выполнить должностные обязанности выражался в адрес КурбанА. А.М. и Коробейникова И.В. грубой нецензурной бранью, после чего нанес не менее одного удара головой в область лица КурбанА. А.М., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы, ушиб мягких тканей лица. Уржумов Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Исковые требования КурбанА. А.М. о взыскании с Уржумова Л.В. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставлены без рассмотрения (л.д.5-6).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из объяснений истца следует, что в результате преступных действий Уржумова Л.В. он был вынужден обращаться в стационар больницы, поскольку Уржумов Л.В. нанес ему удар головой. У истца болела голова, болели зубы, истец обратился к стоматологу, невропатологу, травматологу и был направлен в стационар, где находился с 24.08. по 03.09.2011 года. После 03.09.2011 года дополнительно ставил капельницы, истец находился на больничном до 15.09.2011 года, лечился амбулаторно. Истец указывает, что в результате действий ответчика ему была причинена <данные изъяты>. Ранее истец занимался рукопашным боем, боксом, кикбоксингом, в настоящее время физические нагрузки запрещены.
В подтверждение доводов истцом представлена выписка из истории болезни стационарного больного, из которой следует, что КурбанА. А.М. находился на стационарном лечении с 25.08.2011 года по 02.09.2011 года с диагнозом: <данные изъяты>
Из письма МБУЗ «Кунгурская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КурбанА. А.М. обращался в МБУЗ «Кунгурскую стоматологическую поликлинику» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в области подбородка и небольшую подвижность нижних передних зубов, после проведенного обследования поставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.28).
Из письма МБУЗ «Кунгурская центральная городская поликлиника» от 14.08.2012 года следует, что КурбанА. А.М. обращался 25.08.2011 года к врачу-невропатологу и врачу-травматологу с диагнозом: «<данные изъяты>». Пациент был направлен на стационарное лечение в травматологическое отделение Кунгурской центральной городской больницы, где находился на стационарном лечении с 25.08.2011 года по 02.09.2011 года с диагнозом: «<данные изъяты>». Признан трудоспособным с 17.09.2011 года (л.д.27).
Из письма ГБУЗ ПК «Кунгурская центральная городская больница» от 07.08.2012 года следует, что КурбанА. А.М. находился на стационарном лечении в отделении травматологии с 25.08. по 02.09.2011 года с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание у невролога по месту жительства (л.д.26).
Суд считает установленным факт причинения ответчиком в отношении истца насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ответчик приговором Кунгурского городского суда от 05.12.2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд полагает, что преступными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, поскольку к истцу было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, ответчик ударил истца по лицу, причинив физическую боль.
Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлено доказательств, что установление истцу 25.08.2011 года диагнозов: <данные изъяты> находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика Уржумова Л.В.
Заключениями эксперта № 1671 от 23.08.-26.08.2011 года и № 1861 от 16.09.-19.09.2011 года, находящимися в уголовном деле по обвинению Уржумова Л.В. № телесные повреждения у КурбанА. А.М. в виде <данные изъяты> не оценивались, приговором по делу вина в причинении Уржумовым Л.В. действий, повлекших данные телесные повреждения, не установлена.
Суд учитывает то обстоятельство, что обращение истца в стационар в связи с болями головы имело место 25.08.2011 года, то есть только по происшествию 2-х дней после совершения ответчиком преступления.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, умышленный характер преступных действий ответчика при причинении вреда КурбанА. А.М., требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает, что именно данный размер морального вреда компенсирует истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы, ушиб мягких тканей лица, необходимость прохождения им лечения, а также переживания.
Суд учитывает также материальное положение ответчика Уржумова Л.В., средняя заработная плата которого составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении ответчика находится малолетний ребенок Уржумов Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста (л.д.29-31).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину 200 рублей в возврат истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Уржумова Л. В. в пользу КурбанА. А. М. компенсацию морального вреда <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Е.Малышева