Дело № 2-1732/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Город Кунгур Пермский край 26 сентября 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием истца Попова Н.И.,
ответчика Зуева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.И. к Зуеву В.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по нему денежных средств,
установил:
Попов Н.И. обратился в суд с иском к Зуеву В.Г. и просит: 1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN (SR), №, №, серого цвета, заключенный между Попова Н.И. и Зуеву В.Г.; 2. Взыскать с Зуеву В.Г. в свою пользу в счет возмещения убытков денежную сумму, составляющую оценочную стоимость автомобиля, в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований Попов Н.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, серого цвета, на сумму <данные изъяты> руб., деньги уплачены продавцу полностью. Автомобиль находился в залоге у ОАО «Русфинанс банк» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик не поставил истца в известность. На основании решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на автомобиль обращено взыскание и он передан истцом банку по акту от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.460, 461 ГК РФ продавец обязан возместить убытки покупателю. Поэтому имеются достаточные основания для расторжения договора и взыскании с ответчика рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., определенной на основании оценки №.
В судебном заседании истец и ответчики договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, <данные изъяты>, заключенный между Попова Н.И. и Зуеву В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
2. Взыскать с Зуеву В.Г. в пользу Попова Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ;
3. Попова Н.И. отказывается от остальной части иска к Зуеву В.Г.;
Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Заявление о мировом соглашении приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Третьи лица Ященко А.И., ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из содержания ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Попова Н.И. и Зуеву В.Г., по которому:
1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, №, VIN <данные изъяты> заключенный между Попова Н.И. и Зуеву В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
2. Взыскать с Зуеву В.Г. в пользу Попова Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ;
3. Попова Н.И. отказывается от остальной части иска к Зуеву В.Г.;
В случае не исполнения условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Производство по делу по иску Попова Н.И. к Зуеву В.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по нему денежных средств прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин