Дело № 2-573/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края05 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКолеговой Н.А.,
при секретареСамариной Е.А.,
с участием истцаАраповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Араповой А.Г. к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Поздеевой Л.С., Арапову М.С., Араповой С.С. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Арапова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Поздеевой Л.С., Арапову М.С., Араповой С.С. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Данный жилой дом был приватизирован семьей истца 29.07.1996 года, как квартира, состоящая из трех комнат. В приватизации квартиры участвовал и ФИО1
После смерти мужа Арапова А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющимися различиями в указании вида объекта недвижимого имущества: в техническом паспорте указан жилой дом, в договоре безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 29.07.1996 года – квартира.
На основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от 22.03.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Поздеева Л.С., Арапов М.С., Арапова С.С.; в качестве третьего лица Поспелова М.Ф., Управление Росреестра по Пермскому краю.
В судебном заседании истец Арапова А.Г. уточнила исковые требования. Просит признать право собственности на 1/6 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м и надворные постройки: холодный пристрой (литер а), навес (литер Г), сарай (литер Г1, Г3), баню (литер Г2), расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчики – Поздеева Л.С., Арапов М.С., Арапов С.С. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия; с исковыми требованиями согласны.
Ответчики – Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя; возражений по иску в суд не представила.
Ответчик – Администрация Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя; исковые требования признает.
Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; возражений по иску в суд не представило.
Третье лицо – Поспелова М.Ф. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия; с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав пояснения истца Араповой А.Г., исследовав представленные письменные документы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Судом установлено:
Из пояснений истца Араповой А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются она и дети Поздеева Л.С., Арапов М.С., Арапова С.С. После смерти мужа Арапова А.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети отказались от причитающихся им долей в ее пользу. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющимися различиями в указании вида объекта недвижимого имущества: в техническом паспорте указан жилой дом, в договоре безвозмездной передачи квартир в собственность граждан – квартира.
29 июля 1996 года между ОАО «Совхоз Ленский» (продавец) и Поспеловой М.Ф. (покупатель) заключен договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан указанная квартира передается в совместную собственность: Поспеловой М.Ф., Араповой А.Г., ФИО1, Араповой Л.С., Арапова М.С., Араповой С.С. (л.д.14).
Согласно справке администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года № 211 приватизированная по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 29.07.1996 года квартира является одноквартирным жилым домом, состоящим из трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.13).
Из копии технического паспорта, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю от 13.08.2010 года следует, что владельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Поспелова М.Ф., Арапова А.Г., ФИО1, Арапова Л.С., Арапов М.С., Арапова С.С. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан (л.д.5-10).
Согласно справке Кунгурского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от 25.03.2011 года квартира по адресу: <адрес> принадлежит по 1/6 доли Араповым С.С., М.С., Л.С., ФИО1., А.Г., Поспеловой М.Ф. (л.д.43).
Таким образом, суд считает установленным, что при жизни ФИО1 являлся собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).
Из пояснений истца Араповой А.Г. следует, что она является женой умершего ФИО1 и после его смерти фактически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются дети: Поздеева Л.С., Арапов М.С., Арапова С.С., однако они отказались от причитающихся им долей в наследстве.
Согласно информации нотариуса Кунгурского нотариального округа Пермского края от 28.03.2011 года № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Наследниками умершего являются жена Арапова А.Г., дети – Поздеева Л.С., Арапова С.С., Арапов М.С. Дети наследодателя отказались от наследства в пользу матери Араповой А.Г. Свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности были выданы Араповой А.Г. (л.д.45,29,30).
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти мужа Арапова А.Г. является его наследником по закону первой очереди и фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла часть наследственного имущества.
Истец Арапова А.Г. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> дочерью Араповой С.С., что подтверждается справкой администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края от 22.02.2011 года № 248 (л.д.18).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Арапова А.Г. является наследником по закону после смерти ФИО1; фактически вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы по его содержанию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает, что за Араповой А.Г. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1/6 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и надворные постройки: холодный пристрой (литер а), навес (литер Г), сарай (литер Г1, Г3), баню (литер Г2), расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Араповой А.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1/6 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и надворные постройки: холодный пристрой (литер а), навес (литер Г), сарай (литер Г1, Г3), баню (литер Г2), расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяКолегова Н.А.