Дело № 2-555/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края01 апреля 2011 года
Кунгурский городcкой суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКолеговой Н.А.,
при секретареСамариной Е.А.,
с участием ответчикаЧупина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала в городе Пермь к Чупину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь обратилось в суд с иском к Чупину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № путем реализации с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь и Чупиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Чупину С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,0% годовых сроком до 07 февраля 2013 года на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Сатурн-Р». Обязательство по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора Чупин С.В. систематически нарушает договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а с 29 июня 2010 года полностью прекратил его погашение. По состоянию на 17 декабря 2010 года задолженность Чупина С.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка, начисленная за просроченный кредит <данные изъяты>; неустойка, начисленная за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за не пролонгацию договора страхования <данные изъяты>
В соответствии с п.6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщиком обеспечивается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, имеющий паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
13 января 2011 года ООО «Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита» была определена рыночная стоимость залогового автомобиля, которая составила <данные изъяты> рублей.
10 июня 2010 года Банк направил в адрес Чупина С.В. требование о расторжении договора и погашении задолженности по нему, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. На заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Чупин С.В. с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что в 2008 году заключил с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля. Данный автомобиль является предметом залога. Некоторое время погашал задолженность перед банком, однако в настоящее время погасить долг не имеет возможности, поскольку получает минимальную заработную плату. Не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество.
Заслушав пояснения ответчика Чупина С.В., исследовав представленные письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице управляющего дополнительным офисом «Кунгурский» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Пермь ФИО3 и Чупиным С.В. заключен кредитный договор № (л.д.19-21).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставляет Чупину С.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 14,0% годовых сроком до 07 февраля 2013 года на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Сатурн –Р», используемого в дальнейшем для потребительских целей. Чупин С.В. обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения кредитного отдела от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в г.Пермь на расчетный счет Чупина С.В. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнено обязательство по выдаче Чупину С.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Управляющим дополнительным офисом «Кунгурский» филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Пермь ФИО3 совместно с Чупиным С.В. подписан график возврата кредита, уплаты процентов с указанием срока платежа, сумм ежемесячных платежей в погашение основного долга и в погашение процентов (л.д.24).
Однако, в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чупин С.В. не исполняет надлежащим образом обязательства кредитного договора по возврату суммы кредита.
Общая сумма задолженности Чупина С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по уплате очередного страхового взноса – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом искового требования (л.д.16-18).
В судебном заседании ответчик Чупин С.В. не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств погашения им задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице управляющего дополнительным офисом «Кунгурский» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Пермь ФИО3 и Чупиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства № (л.д.22-23).
В соответствии с п.1.1 договора о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по кредитному договору Чупин С.В. (Заемщик) передает в залог Банку транспортное средство – <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
В соответствии с п.1.3 договора о залоге транспортного средства залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д.22).
В соответствии с п.3.1 договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию (в том числе передать предмет залога на реализацию ООО «Сатурн-Р» и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек (л.д.22).
В соответствии с п.3.3 договора о залоге транспортного средства внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (л.д.22).
В соответствии с п.3.7 договора о залоге транспортного средства реализация предмета залога, на который банком обращено взыскание в судебном порядке и сторонами не достигнуто согласие о подписании соглашения об отступном, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (л.д.23).
Принимая во внимание, что Чупиным С.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определение способа продажи заложенного имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
10 июня 2010 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика Чупина С.В. было направлено требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору (л.д.27).
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, при наличии кредитного договора; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата суммы кредита в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 556418 от 28 января 2011 года (л.д.2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чупина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № путем реализации с публичных торгов. Назначить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяН.А. Колегова