Дело № 2-698/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края08 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием представителя истца Костарева А.В. - Отинова Е.С., действующего на основании доверенности от 12.03.2011 года,
третьего лица – Костарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Костарева А.В. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Отинов Е.С., действуя от имени и в интересах Костарева А.В., обратился в суд с иском к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности его супруге – Костаревой Н.С., умершей – ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, второй наследник по закону первой очереди – сын наследодателя Костарев С.А. на наследство не претендует. Также указывает, что оформление наследственных прав в ином порядке невозможно, поскольку подлинник правоустанавливающей документа - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей был утерян и не может быть восстановлен.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца заявленное требование поддерживает.
Представитель ответчика - Администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письмо с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений по заявленным требованиям не представил, указывает, что участок предоставлен для индивидуального дома в отношении которого требований не заявлено.
Третье лицо Костарев С.А. показал, что он наследство, открывшееся после смерти матери не принял, на наследство не претендует, ему понятно, что отказ от части наследства влечет за собой отказ от всего иного наследственного имущества. Также указывает, что права отца на открывшееся наследство им не оспариваются.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письмо с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений по заявленным требованиям не представил.
Заслушав объяснения участников дела, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено:
Костарева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
Установлено, что на момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруг – Костарев А.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7), сын – Костарев С.А.
Установлено, что наследодатель не имела иных наследников по закону первой очереди, в том числе обязательных наследников. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, третьего лица, не оспаривается иными участниками дела.
В судебном заседании установлено, что истец либо иные лица не обращались к нотариусу для оформления наследственных прав, истец фактически принял наследство.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Представитель истца, третье лицо в судебном заседании пояснили, что на указанном земельном участке находится дом, в котором проживал как наследодатель, так и истец, после смерти Костаревой Н.С. до 2010 года истец проживал в указанном доме, пользовался земельным участком и иными перешедшими к нему как наследнику предметами обихода. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что истец сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке (л.д. 5).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником Костаревой Н.С. по закону, принявшим наследство в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, на день открытия наследства Костаревой Н.С. принадлежал на праве собственности земельный участок.
Установлено, что решением администрации города Кунгур № 135 от 23.03.1992 года в собственность Костаревой Н.С., проживающей по адресу: г.Кунгур, ул. <адрес> для индивидуального жилого дома был передан земельный участок площадью 568 кв.м., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 9-10).
Сведения о праве собственности наследодателя в отношении указанного участка были в установленном порядке внесены в государственный кадастр недвижимости, участку был присвоен кадастровый номер № (л.д. 9-11), определено местонахождение участка: Пермский край, г. Кунгур, ул. <адрес> (л.д. 11).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
То обстоятельство, что истцом не заявлено исковых требований в отношении жилого дома, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество не может быть признано выморочным, право собственности на него перешло к истцу в связи с фактическим принятием наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Костаревым А.В. право собственности на земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес> в порядке наследования после смерти Костаревой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья:С.Г.Чулатаева