Дело № 2-528/2011 12 апреля 2011 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Плотниковой С.Н., Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Плотниковой С.Н., Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 498835-ф от 24.04.2008 года в размере 135282 руб. 91 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет молочно-белый серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 135 282 руб. 91 коп. по кредитному договору № 498835-ф от 24.04.2008 года, взыскании государственной пошлины в размере 3 905 руб. 66 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 24.04.2008 года в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Плотниковой С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 199 500 руб. на срок до 24.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства.
Истец указывает, что в целях обеспечения выданного кредита 24.04.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор поручительства № 498835/01-фп, кроме того, был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 498835-фз.
Истец указывает, что в соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Плотниковой С.Н. по кредитному договору составляет 135282 руб. 91 коп.
Поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
15.03.2011 года истец уменьшил сумму иска до 129658 руб. 91 коп., поскольку Плотникова С.Н. внесла в счет погашения задолженности 5624 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем направил суду заявление.
Ответчики Плотникова С.Н., Плотников А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено:
ООО «Русфинанс-Банк» является юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.34), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.35), копией устава (л.д.31-33).
На основании кредитного договора № 498835-Ф от 24.04.2008 года Плотникова С.Н. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 199500 рублей под 23% годовых (л.д.7-11).
Пунктом 10 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5624 руб. 00 коп. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.
В соответствии с п. 18 указанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.19 указанного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.1 (б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно заявления Плотниковой С.Н. банк перечислил за машину 172000 рублей и страховую премию по договору страхования КАСКО в сумме 27500 рублей, в сумме 199500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-27).
Из копии договора залога имущества № 498835/01-ФЗ от 24.04.2008 года следует, что ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет молочно-белый серебристый (л.д.14-16).
Как следует из копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер №, двигатель № кузов № № цвет молочно-белый серебристый является Плотникова С.Н. (л.д.18-19). Данный факт подтверждается также копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.20-21), копией акта приема-передачи автомобиля (л.д.22-23).
По договору поручительства № 498835/01-ФП от 24.03.2008 года Плотников А.В. обязуется вместе с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору (л.д.17).
Согласно п.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиками не исполняются.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Плотникова С.Н., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Суд полагает верным расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленный истцом, при этом сумма задолженности по договору на день рассмотрения дела составила 129658 руб. 91 коп. (л.д.74).
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель несет обязанность перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Следовательно, ответчик Плотников А.В., как поручитель, должен отвечать солидарно с Плотниковой С.Н. по кредитному договору вследствие неисполнения его условий.
Факт возникновения обязательств ответчиков перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности, кредитным договором, договором поручительства, договором о залоге имущества и не оспаривается сторонами.
В силу ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора, договора поручительства.
Суд считает, что требование истца о взыскании с Плотниковой С.Н., Плотникова А.В. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы в размере 129658 руб. 91 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец является залогодержателем по договору о залоге имущества ответчиков, следовательно, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчикам по кредитному договору.
Залог транспортного средства установлен в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, и обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиками. Поскольку залог, установленный в обеспечение исполнения кредитного договора с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать от ответчиков уплаты как общей суммы долга по кредитному договору, так и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Истец вправе требовать выплаты суммы долга за счет заложенного по договору залога транспортного средства, поскольку в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, для удовлетворения за счет этого требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 905 руб. 66 коп. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плотниковой С.Н. и Плотникова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 498835-ф от 24.04.2008 года в размере 129658 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 91 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет молочно-белый серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 129658 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 91 коп. по кредитному договору № 498835-ф от 24.04.2008 года.
Взыскать с Плотниковой С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 1 952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 83 коп.
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 1 952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 83 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке – в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е.Малышева