Дело № 2-734/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края07 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием истца Войтовой М.Г.,
ответчика Войтова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтовой М.Г. к Войтову В.М., Войтову М.М. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., лит.Г, с овощной ямой, расположенный в микрорайоне № <адрес>.
В обоснование исковых требований Войтова В.М. указала, что ее муж Войтов М.Е. имел на праве собственности гаражный бокс инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., лит.Г, с овощной ямой, расположенный в микрорайоне № <адрес>. На строительство гаража было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ архитектурным отделом Кунгурского горисполкома. В Кунгурском филиале «Центр технической инвентаризации» гаражный бокс зарегистрирован на его имя. ДД.ММ.ГГГГ между Войтовым М.Е. и Управой <адрес> заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для использования под гаражную застройку. Следовательно, Войтов М.Е. на законных основаниях владел, пользовался и распоряжался гаражным боксом, являлся собственником. ДД.ММ.ГГГГ Войтов М.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства на гаражный бокс было отказано из-за отсутствия государственной регистрации права собственности. Дети Войтов В.М., Войтов М.М. в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права.
Истец в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Войтов В.М. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что его родители построили гараж, владели и пользовались им. Войтов М.Е. при жизни не зарегистрировал право собственности. На имущество отца не претендует.
Ответчик Войтов М.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Муниципального бюджетного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено.
На основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным архитектором г.Кунгура, Войтов М.Е. в 1976 г. построил гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, инвентарный номер №, что подтверждается объяснением истца и ответчика, разрешением на строительство и эксплуатацию гаража, техническим паспортом на гаражный бокс (л.д.13-15).
Гаражный бокс расположен на земельном участке, который на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Кунгурской городской управы и Войтовым М.Е., находился у Войтова М.Е. в аренде (л.д.8-12).
С момента постройки гаражного бокса Войтов М.Е. и Войтова М.Г. на законных основаниях совместно владели и пользовались недвижимым имуществом.
После смерти Войтова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является истец, которая состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о регистрации брака, о смерти, о праве на наследство по закону и сведениями нотариуса Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н. (л.д.18-22, 31).
Дети Войтова М.Е. Войтов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Войтов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество после смерти отца не претендуют (л.д.18, 20).
Согласно, справки, технического паспорта, кадастрового паспорта, выполненного Кунгурским филиалом Государственного унитарного предприятия “Центр технической инвентаризации Пермского края”, гаражный бокс (лит.А), с овощной ямой (лит.Г), построен в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метров, инвентарный номер №, расположен по адресу <адрес>, ГСК, действительная инвентаризационная стоимость гаражного бокса на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.7, 13-15, 17).
Из уведомления Кунгурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации прав на гаражный бокс отсутствуют (л.д.30).
Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права собственности.
При таких обстоятельствах за Войтовой М.Г. следует признать право собственности на гаражный бокс.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Войтовой М.Г. право собственности на гаражный бокс (лит.А) с овощной ямой (лит.Г), общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, ГСК.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин