Дело № 2-753/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г.Кунгур Пермского края18 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,
истца Посохина А.А.,
ответчика Харитонова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохина А.А. к Харитонову Д.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Посохин А.А. обратился с иском к Харитонову Д.И. и просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований Посохин А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Д.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания Кунгурского объединенного военного комиссариата подверг его избиению. Действия Харитонова Д.И. квалифицированы судом по ч.1 ст.115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика испорчено имущество истца, а именно поврежден <данные изъяты>., испорчен джинсовый костюм стоимостью <данные изъяты> руб., кроссовки стоимостью <данные изъяты> руб., разбиты солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты> руб., потерян золотой браслет весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> руб. Во время прохождения лечения в стационаре истцу выписывались лекарства на сумму <данные изъяты> руб., назначалось томографическое исследование стоимостью <данные изъяты> руб., для прохождения, которого ездил в г.Пермь на такси за <данные изъяты> руб. Противоправными действиями Харитонова Д.И. истцу причинены физические и нравственные страдания. Истец долгое время находился на стационарном лечении, потерял в заработной плате. Затем вынужден был ходить к дознавателю, в суд, что также доставляло неудобства, так как недавно устроился на работу. В настоящее время испытывает сильные головные боли, ухудшение самочувствия, то есть действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: Харитонов Д.И. уплачивает Посохину А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Посохин А.А. отказывается от остальной части иска к Харитонову Д.И.. Мировое соглашение заключают добровольно, производство по делу прекратить. В случае не исполнения условий мирового соглашения взыскать с Харитонова Д.И. в пользу Посохина А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Прокурор в судебном заседании не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Из содержания ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Посохиным А.А. и Харитоновым Д.И. по которому:
Харитонов Д.И. уплачивает Посохину А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Посохин А.А. отказывается от остальной части иска к Харитонову Д.И.. Мировое соглашение заключают добровольно, производство по делу прекратить. В случае не исполнения условий мирового соглашения взыскать с Харитонова Д.И. в пользу Посохина А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
В случае не исполнения мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Производство по делу по иску Посохина А.А. к Харитонову Д.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин