Дело 2-712/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Кунгур15 апреля 2011 года
Кунгурский городского суда Пермского края в составе
СудьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием представителя истца Лекомцева Р.П. – Субботина А.В.,
рассмотрев ходатайство о прекращении дела по иску Лекомцева Р.П. к Призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии города Кунгура Пермского края об обжаловании бездействия призывной комиссии, обязании призывной комиссии провести контрольное медицинское освидетельствование,
у с т а н о в и л:
Лекомцев Р.П. обратился в суд с жалобой к Призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии города Кунгура Пермского края об обжаловании бездействия призывной комиссии, обязании призывной комиссии провести контрольное медицинское освидетельствование.
Также в соответствии со ст. 254 просил приостановить выполнение решения о призыве до вынесения решения по жалобе, направленной в призывную комиссию Пермского края.
В суд истец не явился, по адресу, указанном им в исковом заявлении п. Угра Удмуртской республики - уведомление не получает; по адресу, указанному им в частной жалобе – г. Кунгур, уведомление получено сотрудником общежития.
Представитель истца был уведомлен о проведении подготовки по делу телефонограммой, почтовым уведомлением, сообщил, что точное место жительства его доверителя на данный момент - п. Угра Удмуртской республики, связь с ним он не поддерживает, данных о его контактном телефоне не имеет.
При указанных обстоятельствах суд полагает истца надлежащим образом извещенным, поскольку истец был извещен по указанным им адресам, мер для получения уведомлений не принял, что суд расценивает как злоупотребление правом.
Представитель истца пояснил, что он намерен заявить дополнительное требование, которое подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, в связи с чем прекращение производства по делу невозможно. Также указывает, что в отсутствие иных участников дела разрешить ходатайство о прекращении производства по делу невозможно.
Представитель ответчика - Призывной комиссии Пермского края в суд не явился, о месте и времени проведения подготовки дела извещен.
Представитель ответчика - призывной комиссии города Кунгура Пермского края в суд не явился, о месте и времени проведения подготовки по делу извещен, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что все заявленные требования были предметом рассмотрения в рамках иного дела, решение суда вступило в силу.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приняв решение об отказе в принятии дополнительного требования, суд считает ходатайство о прекращении производства обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.03.2011 года № 2-272/2011 были удовлетворены требования Лекомцева Р.П. к Призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии города Кунгура Пермского края, в том числе признано незаконным бездействие призывной комиссии Пермского края по жалобе от 15.11.2010 года, призывная комиссия обязана провести контрольное медицинское освидетельствование.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что вопрос о прекращении производства по делу не может быть рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и его доверителя, поскольку он не основан на нормах процессуального права.
Поскольку все заявленные Лекомцевым Р.П. в рассматриваемой жалобе требования были разрешены вступившим в силу решением, дополнительное требование не было принято судом к рассмотрению в рамках настоящего дела, суд полагает необходимым прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-712/2011 35/2008 по иску ФИО8 к Призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии города Кунгура Пермского края об обжаловании бездействия призывной комиссии, обязании призывной комиссии провести контрольное медицинское освидетельствование – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья:С.Г.Чулатаева