Дело № 2-614/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 11 мая 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гузенко А.А. о досрочном взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Гузенко А.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
В обоснование своих требований представитель истца указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Кунгурском ОСБ № 1638 истца кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Гузенко А.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, так как с допустил просрочку платежей. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., долг по неустойкам <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уменьшении суммы исковых требованием в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., на иске настаивал, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не представил возражений.
В связи с этим суд принимает заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Кунгурском ОСБ № 1638 истца кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается копией кредитного договора, графика платежей, дополнительным соглашением к договору о вкладе (л.д.7-14).
Согласно расчета суммы по кредитному договору Гузенко А.А. нарушил условия кредитного договора, так как с ноября 2011 г. допускал просрочку платежей, его задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.
Из заявления представителя истца следует, что ответчик частично погасил сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2012 г. сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (л.д.36).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.(л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Гузенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Оборин