Дело № 2-1567/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермского края 19 сентября 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Михайловой Т.Ю.,
с участием представителя истца Власовой О. В., действующей на основании доверенности,
ответчика Наумовой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Наумовой Т. А. о досрочном взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638 обратилось с требованием к Наумовой Т.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161817 руб. 12 коп. по основному долгу, 2431 руб. 19 коп. задолженность по процентам, 1145 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 4507 руб. 88 коп.
Заявленные требования обосновывают тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Наумовой Т.А. был получен кредит в сумме 164850 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора гашение кредита Наумовой Т.А. производилось с нарушением установленного графика. По состоянию на 30.07.2012 года за ответчиком числится задолженность в сумме 165394 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4507 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца Власова О.В. с учетом частичного погашения ответчиком Наумовой Т.А. задолженности по кредиту, а именно процентов и неустойки, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 153394 руб. 19 коп. На уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Наумова Т.А. с уточненными исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что в настоящее время кредит выплачивает, денежные средства списываются со счета ответчика. Кредитные обязательства не исполняла в срок, так как была уволена с работы, в настоящее время работает, намерена выплатить кредит.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 заключило с Наумовой Т.А. кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 164850 руб. 00, под 15,3% годовых сроком на 60 месяцев /л.д.6-9/.
В соответствии с п.3.1 договора, ответчик Наумова Т.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.4.2.3 договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленного расчета суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг Наумовой Т.А. по кредитному договору на 18.09.2012 года составил 153394 руб. 19 коп. /л.д.34-36/.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся кредитной задолженности, ответчиком Наумовой Т.А. суду не предоставлено, напротив, с данной суммой она согласна.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что заемщик Наумова Т.А. не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, допустила просрочку уплаты денежных средств по основному долгу, процентам и неустойкам, в связи с чем у нее образовалась данная сумма долга.
На основании изложенного, поскольку у ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов и пени, имеется задолженность по кредиту, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4267 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Наумовой Т. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638 задолженность по кредитному договору в сумме 153394 (сто пятьдесят три тысячи триста девяносто четыре) руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 4267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В.Власова