Дело № 2-1777/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Кунгур Пермского края 11 октября 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.А.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Пушкиной Г.А.,
ответчика Пушкина В.А.,
третьих лиц Пушкиной И.В., Пушкина Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Пушкиной Г. А. к Пушкину В. А. о вселении, устранении препятствий и определения порядка пользования общей собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пушкина Г.А. обратилась с иском в суд к Пушкину В.А., просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1, в том числе местами общего пользования в нем и всеми надворными постройками, расположенными по вышеуказанному адресу; вселить ее в указанное жилое помещение, обязать ответчика предоставить истцу ключи от входных дверей в дом; определить порядок пользования жилым помещением, закрепив в пользовании истца жилую комнату площадью 11,0 кв.м., разрешив установить на входных дверях в нее отдельный замок.
В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира находится в общей совместной собственности. После прекращения брачных отношений ответчик выгнал истицу из жилого помещения, в квартиру не впускает, ключи от входных дверей находятся у ответчика. Жилое помещение состоит из трех изолированных комнат, на земельном участке возле дома имеются баня, две конюшни, дровяник. Указанным имуществом ответчик пользоваться запрещает.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик Пушкин В.А. обязуется предоставить в пользование Пушкиной Г.А. изолированную жилую комнату площадью 11,0 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1; не препятствовать в пользовании местами общего пользования (кухня, коридор, ванна, туалет, веранда), а также всеми надворными постройками, расположенными по вышеуказанному адресу. 2. Стороны определили дату вселения Пушкиной Г.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>1, и передачу ключей от входных дверей ДД.ММ.ГГГГ. 3. Стороны определили порядок несения расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг по 50% каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 4. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.
Стороны просили приобщить к материалам дела заявление о мировом соглашении в письменной форме и утвердить его.
Третьи лица Пушкина И.В., Пушкин Е.В. с условиями мирового соглашения согласны.
Третье лицо Пушкина М.В. в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Пушкиной Г. А. и Пушкиным В. А. на следующих условиях: 1. Ответчик Пушкин В.А. обязуется предоставить в пользование Пушкиной Г.А. изолированную жилую комнату площадью 11,0 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1; не препятствовать в пользовании местами общего пользования (кухня, коридор, ванна, туалет, веранда), а также всеми надворными постройками, расположенными по вышеуказанному адресу. 2. Стороны определили дату вселения Пушкиной Г.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>1, и передачу ключей от входных дверей ДД.ММ.ГГГГ. 3. Стороны определили порядок несения расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг по 50% каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 4. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.
В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Пушкиной Г. А. к Пушкину В. А. о вселении, устранении препятствий и определения порядка пользования общей собственностью прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья М.А. Смирнова