Дело № 2-1600 (2012)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур 17 октября 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием представителя истицы Коротаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Сытниковой Ю.В. к Софроновой Е.И., ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №, Шохрину С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Сытникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Софроновой Е.И., ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Кунгурским городским судом 24.04.2012 года удовлетворен её иск об установлении факта признания ФИО2 отцовства в отношении неё.
Истица считает себя наследником первой очереди после ФИО2, который не оставил завещания.
В феврале 2012 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО1, отец ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Кунгурского городского округа ФИО11 истице стало известно, что у ФИО1 имеется наследственное имущество, на которое ей необходимо оформить свое право.
Своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства после деда ФИО1 истице не могла, так как отцовство ФИО2 в отношении неё устанавливалось в судебном порядке.
Истица считает, что по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства после деда ФИО1, просит восстановить этот срок. Интересы истицы в судебном заседании представляла по доверенности Коротаева Н.А..
Представитель истицы Коротаева Н.А. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представителю истицы разъяснен порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска, разъяснено содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина двести рублей по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истица отказалась от иска, отказ принят судом, на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Коротаевой Н.А. от иска от иска к Софроновой Е.И., ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №, Шохрину С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, и производство по делу прекратить.
Возвратить Сытниковой Ю.В. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ двести рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина