Дело № 2-1886 (2012)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур 11 октября 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Пастуховой Н.Д.
с участием истца Шохрина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Шохрина С.В. к Софроновой Е.И., Сытниковой Ю.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Шохрин С.В. обратился в суд с иском к Софроновой Е.И., Сытниковой Ю.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Кунгурским городским судом 14.08.2012 года удовлетворен его иск об установлении факта признания ФИО3 отцовства в отношении истца Шохрина С.В..
Истец считает себя наследником первой очереди после ФИО3, который не оставил завещания.
В августе 2012 года истцу стало известно от сестры отца, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО2, отец ФИО3. После него открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в Кунгурском отделении Сбербанка России.
Своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства после деда ФИО2 истец не мог, так как отцовство ФИО3 в отношении него устанавливалось в судебном порядке.
Истец считает, что по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства после деда ФИО2, просит восстановить этот срок.
В судебном заседании истец отказался от иска в связи с добровольным разрешением спора, обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела его заявления.
Истцу разъяснен порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска, разъяснено содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина двести рублей по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Шохрина С.В. от иска к Софроновой Е.И., Сытниковой Ю.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство и производство по делу прекратить.
Возвратить Шохрину С.В. уплаченную им государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ двести рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина