Дело № 5-57/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2009 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием прокурора Неволина А.В.,
представителя ООО «Атриум» - Балашова С.Н.,
представителя 13 ОГПН МЧС России Пермского края Ковина К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
17 декабря 2009 года в суд поступил материал по делу об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении ООО «Атриум».
Из материалов дела следует, что Дата обезличена Кунгурской городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОНД 13-ОГПН при проведении внеплановой проверки противопожарного состояния ресторана «Ермак», расположенного по адресу: ..., где деятельность осуществляет ООО «Атриум», были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
Помещения здания не оборудованы установкой АПС (автоматической пожарной сигнализацией) (п.3 ППБ 01-03, п.38 табл.3 НПБ 110-03);
Помещения здания не оборудованы установкой СОУЭ (системой оповещения и управления эвакуацией) (п.3 ППБ 01-03, п.3 табл. 2 НПБ 104-03).
Представитель ООО «Атриум» в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения полностью устранены, в связи с чем, просит суд не назначать административное наказание в виде приостановления деятельности.
Вина ООО «Атриум» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении л.д. 5-6/, актом проверки л.д. 9-10/, объяснениями представителя ООО «Атриум» при оформлении протокола по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено нарушение ООО «Атриум» требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003г.
В соответствии с п.3 ППБ 01-03 наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Суд считает вину доказанной, квалифицирует действия ООО «Атриум» по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности.
При направлении дела в суд прокурор и представитель ОНД 13-ОГПН ходатайствовали о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности правонарушителя.
Согласно ч.1 ст.3.12 и ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности применяется в том, случае, если существует угроза жизни или здоровью людей. При этом должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Не может быть целью такого наказания нанесение вреда деловой репутации юридического лица (статья 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно представленных в суд документов: акта приемки установки в эксплуатацию, акта пусконаладочных работ, ведомости смонтированных приборов и оборудования автоматического пожаротушения, акта измерения сопротивления изоляции электропроводок, акта о проведении входного контроля, акта освидетельствования скрытых работ, лицензии, нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в результате указанной проверки, устранены.
Представитель ОНД 13-ОГПН подтвердил устранение выявленных нарушений, в связи с чем, считал возможным назначение правонарушителю наказания в виде административного штрафа.
Прокурор также считает, что в связи с устранением допущенных нарушений, основания для приостановления деятельности ООО «Атриум» отпали.
Суд считает, что поскольку допущенные нарушения требований пожарной безопасности, которые создавали непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, выявленные в ходе указанной внеплановой проверки, ООО «Атриум» в настоящее время устранены, то оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется. По мнению суда в данном случае, поскольку указанные нарушения на момент проверки все же имели место, назначение ООО «Атриум» наказания в виде административного штрафа будет отвечать требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, организационно-правовую форму юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью, характер и цели деятельности юридического лица, принятие мер к полному устранению нарушений, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. /Десять тысяч руб. 00 коп./.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Главное управление Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю ИНН: 5902293442, КПП: 590201001), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК: 045773001, р/с: 40101810700000010003, КБК: 17711627000010000140, ОКАТО: 57401000000, ОКПО 08928724.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления юридическим лицом, совершившим административное правонарушение.
Судья: С.А.Лутченко