Дело № 5-41/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Кунгур Пермский край25 апреля 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Щевьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Дисак Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. установлено, что индивидуальный предприниматель Дисак Т.Н. по адресу <адрес>, установил рекламную конструкцию, в нарушение п.6.1 требований ГОСТ 52044-2003 «Наружная реклама», без согласования.
В судебное заседание Дисак Т.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Дисак Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>);
фотографией, на которой изображена рекламная конструкция (л.д.<данные изъяты>);
рапортом инспектора ГИБДД Клюева Н.С. сообщившего о правонарушении (л.д.<данные изъяты>); определением о назначении административного расследования (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.6.1 ГОСТ 52044-2003 средства наружной рекламы не должны снижать безопасность дорожного движения, ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений.
Судья, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает вину Дисак Т.Н. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дисак Т.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ УВД Кунгурского городского округа и Кунгурского муниципального района Пермского края) ИНН 5917101993, КПП 591701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Перми, р/с 4010181070000001003, БИК 045773001, ОКАТО 57422000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин