Дело № 5-72/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трубина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2011 года в 12 час. 45 мин. на <адрес>,<адрес> в <адрес> водитель Трубин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> котором установлены внешние световые приборы не соответствующие конструкции данного транспортного средства, т.е. установлены лампы с газоразрядным источником света, тип которых и режим работы не соответствует /л.д. 2/.
В судебное заседание Трубин А.А., а также его защитник Мыльцев М.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Трубина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не высказал (л.д. 2), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства ( л.д.4), протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которого у Трубина А.А. изъята газаразрядная лампа, блок розжига лампы ( л.д.3), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении ( л.д.6-7), заключением эксперта от 06.04.2011 года по материалу дела об административном правонарушении, с которыми Трубин А.А. был ознакомлен (л.д.14-16). Согласно заключению эксперта от 06.04.2011 года по материалу дела об административном правонарушении установленный световой прибор не соответствует требованиям технического регламента ( л.д.14-16).
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Трубина А.А. доказанной квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что 05.04.2011 года в 12 час. 45 мин. водитель Трубин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> котором установлены внешние световые приборы не соответствующие конструкции данного транспортного средства, т.е. установлены лампы с газоразрядным источником света, тип которых и режим работы не соответствует.
Деяние, совершенное Трубиным А.А., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Заявленное Трубиным А.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с запросом лицензии ООО «Центр кузовного ремонта» на оказание экспертных услуг, а также копии свидетельства специалиста, проводившего экспертизу удовлетворению не подлежит в силу следующего:
Статья 25.9 КоАП РФ определяет, что в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы. При таких обстоятельствах, экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. Закон не требует, чтобы экспертиза по делу об административном правонарушении в обязательном порядке выполнялась сотрудниками лицензированных экспертных учреждений. Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство, выданное сотруднику ООО «Центр технического контроля» ФИО3 о том, что он прошел обучение по программе «Проверка технического состояния транспортных средств с использованием средств диагностирования» и ему присвоена квалификация «Контролер технического состояния транспортных средств» ( л.д.16).
Ходатайство Трубина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью также не подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют, к числу малозначительных совершенное Трубиным А.А. административное правонарушение отнести нельзя.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трубина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть месяцев).
Изъятые: газоразрядную лампу и блок розжига лампы- конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: