Дело № 5-108/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мнацаканян А.Р.,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мнацаканяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на <адрес> водитель Мнацаканян А.Р., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД не учел скорость движения, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП водитель ФИО7 получила телесные повреждения которые по заключению СМЭ расцениваются как легкий вред здоровью /л.д.4/.
В судебном заседании Мнацаканян А.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании настаивает на привлечении Мнацаканяна А.Р. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что им до настоящего времени мер к заглаживанию причиненного ущерба принято не было.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Мнацаканяна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.4/; сообщением по КУСП /л.д.10/; сообщением из лечебно – профилактического учреждения /л.д.11/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.13/; справкой о ДТП /л.д.15/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д.22/; объяснениями /л.д.23,26/; извещение о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию /л.д.27/; определением о назначении судебно – медицинской экспертизы /л.д.28/; заключением эксперта /л.д.29-31/.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Мнацаканян А.Р. в нарушении п.10.1 ПДД доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях в течение последнего года Мнацаканян А.Р. 20 раз привлекался к административной ответственности, имеет 17 неоплаченных штрафов (один штраф оплачен, 2 предупреждения) /л.д.5-6/.
Принимая во внимание многократное привлечение Мнацаканян А.Р. к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД, учитывая наличие неоплаченных штрафов, ввиду отсутствия у него постоянного места работы и дохода, что следует из его объяснений, суд считает, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает, поскольку какого либо деятельного раскаяния в действиях лица, привлекаемого к ответственности не имеется, т.к. согласно пояснениям потерпевшей, каких либо мер к заглаживанию причиненного ущерба он не предпринимал.
Отягчающим вину обстоятельством судья считает неоднократное привлечении Мнацаканян А.Р. к административной ответственности за нарушение ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мнацаканян А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А.Лутченко