Дело № 5-112/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Андреева С.В.,
представителя Андреева С.В. – Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Ренева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андреева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> в нарушение п.10.1, 1.5 ПДД водитель Андреев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с другим транспортным средством, причинив средний вред здоровью пострадавшего (л.д. 4).
В судебном заседании Андреев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, кроме того, оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший Ренев А.В. в судебном заседании, указал, на то, что в произошедшем ДТП имеется вина Андреева С.В. Просит назначить Андрееву С.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Андреева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что в нарушение п.10.1, 1.5 ПДД водитель Андреев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с другим транспортным средством (л.д. 4).
В соответствии со справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. В ДТП имеются 3 пострадавших (л.д. 16).
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на полосе движения потерпевшего Ренева А.В. (л.д.21).
Указанное обстоятельство подтверждено также объяснениями свидетеля ФИО7
Иные процессуальные документы дела об административном правонарушении: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснения участников ДТП не позволяют не согласиться с составом правонарушения, вмененным Андрееву С.В. ( л.д.17-20, 26,28).
Согласно определения о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Какие телесные повреждения имеются у Ренева А.В. Срок и механизм причинения данных телесных повреждений. К какой степени тяжести они относятся (л.д. 37).
В соответствии с заключением эксперта № 1974 от 29.09 - 30.09.2011 г.у Ренева А.В., <данные изъяты> г.р. имеются «Перелом правого надколенника без смещения, ушибленная рана лобной области слева», которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 40-41).
Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что при оформлении материалов данного дорожно-транспортного происшествия, исходя из обстоятельств дела, а также пояснений участников ДТП было установлено нарушение водителем Андреевым С.В. Правил дорожного движения, в результате чего 31.10.2011 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
К пояснениям свидетеля ФИО8 указывающей на отсутствие вины Андреева С.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 22.09.2011 года, суд относится критически, расценивает их как способ защиты Андреева С.В., стремление освободить его от административной ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Андреева С.В. доказанной квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Андреева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ УВД г. Кунгура и Кунгурского района) ИНН 5917101993, КПП 591701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57422000000, код дохода- 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н.Головкова