Дело № 5-120/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Шляпина С.В.,
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шляпина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес> Шляпин С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД, при движении не представил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как средний вред здоровью (л.д. 3).
В судебном заседании Шляпин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в совершении административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, указала, на то, что в произошедшем ДТП имеется вина Шляпина С.В. Просит назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Шляпина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД водитель Шляпин С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО4 (л.д. 3).
В соответствии со справкой о ДТП 02.11.2011 г. в 08 час. 10 мин. на <адрес> произошел наезд на пешехода (л.д. 13).
Из схемы места ДТП следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе (л.д. 21).
Иные процессуальные документы дела об административном правонарушении: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснения участников ДТП не позволяют не согласиться с составом правонарушения, вмененным Шляпину С.В. (л.д. 19-22, 24, 25).Согласно определения о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Какие телесные повреждения имеются у ФИО4 Срок и механизм причинения данных телесных повреждений. К какой степени тяжести они относятся (л.д. 33).
В соответствии с заключением эксперта № 2251 от 09.11-11.11.2011 г. у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются «Закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана на голове. Перелом правой лонной кости», которые, судя по внешнему виду и характеру, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 34-36).
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Шляпина С.В.доказанной квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шляпина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: