Дело № 5-7/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Цивилевой О.С.,
потерпевших ФИО6, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цивилевой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2011 года в 16 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п.1.5 ПДД водитель Цивилева О.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на пешеходов, причинив средний вред здоровью ФИО3 и ФИО6 (л.д. 6).
В судебном заседании Цивилева О.С. вину в совершении правонарушения не признала, кроме того, оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала на то, что в произошедшем ДТП имеется вина Цивилевой О.С., так как она управляла автомобилем. Просит назначить ей административное наказание за совершенное административное правонарушение.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании также указала, на то, что в произошедшем ДТП имеется вина Цивилевой О.С., так как она управляла автомобилем, настаивает на назначении административного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Цивилевой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что в нарушение п. 1.5 ПДД водитель Цивилева О.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на пешеходов, причинив средний вред здоровью (л.д. 6).
В соответствии со справкой о ДТП 15.06.2011 г. в 16 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошел наезд на пешеходов. В ДТП имеются 2 пострадавших (л.д. 17-18).
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что наезд был совершен на тротуаре по <адрес> в <адрес> (л.д.23).
Иные процессуальные документы дела об административном правонарушении: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснения участников ДТП не позволяют не согласиться с составом правонарушения, вмененным Цивилевой О.С. ( л.д.19-22, 25, 26, 27, 33, 34).
Согласно определения о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Какие телесные повреждения имеются у ФИО3, ФИО1 Срок и механизм причинения данных телесных повреждений. К какой степени тяжести они относятся (л.д. 31, 32).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются «Перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения; оскольчатый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, отрыв костного фрагмента от медиальной лодыжки левого голеностопного сустава; подвывих левой стопы», расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-44).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются «открытый оскольчатый перелом дистальных мэта-эпифизов костей левой голени со смещением, рваные раны на левой голени», расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-46).
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Цивилевой О.С. доказанной, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевших. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Цивилеву О. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630030016000140. Назначение платежа штрафы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: