Дело № 5-74/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кунгур 27 августа 2012 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е. В.,
при секретаре Букиревой Н. С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колесова М. А.,
потерпевшей ФИО12,
представителя потерпевших ФИО13, ФИО14, Овчинникова А. В., действующего на основании доверенности,
лица, составившего протокол об административном правонарушении Патракеева Э. С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колесова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пермской области, проживающего по адресу город <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Колесов М. А. 17.07.2012 г. в 15 часов 05 минут возле дома <адрес>, управляя транспортным средством ИЖ <данные изъяты> нарушил п. 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного видения РФ: перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения, приступив к обгону транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево; в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Вольксваген<данные изъяты> под управлением водителя ФИО13. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ИЖ <данные изъяты> ФИО12 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня. Транспортным средствам причинены механические повреждения.
В судебном заседании Колесов М. А. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что транспортным средством управлял, приступил к маневру обгона транспортного средства КАМАЗ, на участке дороги, отраженном в протоколе об административном правонарушении. Обгоняя КАМАЗ, находясь на встречной полосе движения, увидел, как транспортное средство Вольксваген, движущееся в попутном направлении начало совершать поворот налево. Во избежание столкновения принял влево на обочину, где произошло столкновение с транспортным средством Вольксваген. Считает, что вина в ДТП водителя Вольксвагена, который при повороте на лево не убедился в безопасности маневра обгона, не пропустил транспортное средство под его управлением, которое начало совершать маневр обгона, находилось на встречной полосе движения. В то же время, он в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный вред потерпевшим.
Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что находилась в транспортном средстве ИЖ в качестве пассажира, под управлением Колесова М. А. Момент ДТП не видела, так как спала, очнулась от столкновения. На месте ДТП Колесов М. А. ей пояснил, что ДТП произошло, когда он обгонял КАМАЗ. Просит не применять нему строгого наказания.
Представитель потерпевших, ФИО13, ФИО14, Овчинников А. В., в судебном заседании считает, что вина Колесова М. А, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Учитывая, что Колесов М. А., раскаялся в содеянном, желает возместить причиненный вред, просит не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Колесова М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л. д.4), протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2012 г. (л. д. 17-20, 24-25), протоколом осмотра транспортного средства (л. д. 21-22), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 23), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 30-31), заключением эксперта № 1798, которым установлено, что у потерпевшей имеются <данные изъяты>, судя по характеру, рана образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, термический ожог-от действия фактора высокой температуры, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня (л. д. 55-57).
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Довод Колесова М. А. о том, что вины в совершенном правонарушении его нет, в судебном заседании подтверждения не нашел. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2012 г. следует, что место столкновения находится на проезжей части, на расстоянии в 1,3 метра от края проезжей части (л. д. 18), из показаний Колесова М. А. от 17.07.2012 г. следует, что при маневре обгона транспортного средства КАМАЗ видел, что транспортное средство Волькваген, движущееся впереди КАМАЗА, начало совершать маневр поворота на лево, скорость движения транспортного средства ИЖ составляла 70-80 км. в час (л. д. 27), из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2012 г. следует, что на данном участке дороги по направлению движения транспортного средства ИЖ под управлением Колесова М. А. установлено ограничение скорости 50 км. в час (л. д. 23), из показаний водителя Вольксваген, ФИО13 следует, что когда передние колеса транспортного средства выехали на гравийную дорогу с асфальтового покрытия почувствовал удар (л. д. 26), что согласуется с материалом фотофиксации ДТП в части причиненных повреждений транспортному средству Вольксваген (л. д. 24-25). Данные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п. 1.5, 11.1,11.2 Правил дорожного движения РФ Колесовым М. А., что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей. Нарушений правил дорожного движения в действиях ФИО13 в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности в действиях Колесова М. А. состава административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Колесова М. А. суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в области дорожного движения, личность правонарушителя, раскаявшегося в содеянном, что учтено в качестве смягчающего его вину обстоятельства, желание загладить причиненный потерпевшим вред, доводы потерпевших о том, что к Колесову М. А. возможно применение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, на основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Колесова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 188 116 3 0020 01 6000 140, ОКАТО 57401000000. Назначение платежа-штрафы ГИБДД.
Штраф подлежит уплате в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Е. В. Власова