Дело № 5-81/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Рыбайло М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
с участием представителя ООО «Дорос» Иванова С.Г., действующего на основании доверенности № 47 от 17.11.2010 года,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермском краю Юркиной И.С., действующей на основании доверенности № 68 от 19.11.2010 года,
представителя отдела надзора по гигиене труда Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Ипатовой Ю.В., действующей на основании доверенности № 108 от 19.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Дорос»,
У С Т А Н О В И Л:
28 октября 2010 года в суд поступили материалы по делу об административном правонарушении в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения.
Из материалов дела следует, что в период с 07.09.2010 года по 04.10.2010 года ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Ипатовой Ю.В. было проведено плановое мероприятие за соблюдением законодательства Российской Федерации на основании распоряжения №1752 от 06.08.2010 года в отношении ООО «Дорос», зарегистрированного по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул.Ленина, 133, осуществляющего деятельность по адресу: Пермский край, г.Кунгур, Русское поле, 2, в ходе которого были выявлены нарушения санитарных норм и правил, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СП 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий».
Представители ООО «Дорос» вину в совершении административного правонарушения признали. В настоящее время предпринимаются меры к устранению нарушений, имеющихся в протоколе об административной правонарушении.
В судебном заседании установлено:
Согласно распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю № 1752 от 06 августа 2010 года в период с 07.09.2010 года по 04.10.2010 года в отношении ООО «Дорос» проведены мероприятия по надзору законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей при осуществлении образовательной деятельности.
16.09.2010 года ООО «Дорос» совершено административное правонарушение в сфере санитарного законодательства, выразившееся в нарушении санитарных норм и правил, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СП 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий».
Вина ООО «Дорос» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по делу, по которому в качестве меры наказания может быть назначено административное приостановление деятельности; актом проверки; распоряжением о проведении мероприятий по надзору № 1752 от 06.08.2010 года; протоколом лабораторных исследований № 7436 офф от 27.09.2010 года.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая имевшие место нарушения, выявленные в ходе проверки, суд считает вину доказанной.
Суд квалифицирует действия ООО «Дорос» по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарного благополучия населения.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает объем выявленных нарушений, характер совершенного административного правонарушения, характер и цели деятельности учреждения, принятие мер к устранению выявленных нарушений, суд считает возможным назначение наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Дорос» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности виброплиты BOMAG BP 18/45-2/Honda GX 160, инв.№ 8231 на срок 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем.
Судья М.В.Рыбайло