Дело № 5-77/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кунгур 12 ноября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре дело об административном правонарушении в отношении
ПАШИЕВА В.Б., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24 августа 2010 года в 8 часов 30 минут Пашиев В.Б, управляя автомобилем № госномер № регион, на 2 км. автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения, дорожные условия, на справился с управлением, допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пассажирам автомобиля № были причинены телесные повреждения. ФИО3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом 1 поясничного позвонка. ФИО4 причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Компрессионные переломы 7, 8 грудных позвонков. ФИО5 причинены: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением. Телесные повреждения, причиненные потерпевшим, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.
Пашиев В.Б. вину признал, не отрицает, что управлял автомобилем ВАЗ, двигался со скоростью около 90 км/час, на повороте не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет. Согласен, что телесные повреждения у потерпевших, образовались от его действий.
Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ехала в автомобиле под управлением Пашиева, после поворота автомобиль опрокинулся в кювет, ей были причинены телесные повреждения.
Законный представитель потерпевшего ФИО6 показал, что на повороте, на мокрой дороге, автомобиль под управлением Пашиева В.Б. занесло, после чего автомобиль опрокинулся в кювет. Его сыну и жене ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения.
Из показаний потерпевших ФИО3 /л.д. 41/, ФИО4 /л.д. 39/ следует, что на мокрой дороге автомобиль занесло и он опрокинулся. Им были причинены телесные повреждения.
Из протокола осмотра места происшествия /л.д. 29-32/, схемы /л.д. 34/, фототаблицы /л.д. 35-36/ следует, что имеется видимый след борозды в левый по ходу движения кювет, длиной 4,2 м., в этом же кювете обнаружена автомашина ВАЗ с механическими повреждениями.
Согласно заключению эксперта № 1980 /л.д. 58-60/ у ФИО3 имеются: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 1 поясничного позвонка, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно 24.08.2010 года, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.
Согласно заключению эксперта № 1975 /л.д. 61-63/ у ФИО4 имеются: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, компрессионные переломы 7, 8 грудных позвонков, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно 24.08.2010 года, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.
Согласно заключению эксперта № 1981 доп. /л.д. 103-105/ у ФИО5 имеется: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.
Причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Пашиевым В.Б. п. 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд исключает из обвинения нарушение Пашиевым В.Б. п. 1.5 Правил дорожного движения как общий, не находящийся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Действия Пашиева В.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Пашиеву В.Б. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья виновного /является инвалидом 1 группы, транспортное средство необходимо ему для передвижения/ суд считает возможным назначить Пашиеву В.Б. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пашиева В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /Две тысячи/ рублей в УФК по Пермскому краю /ГУ УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району/ ИНН 5917101993 КПП 591701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003 БИК 045773001 ОКАТО 57422000000 КОД ДОХОДА 18811630000010000140.
Изъятое водительское удостоверение - выдать Пашиеву В.Б
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С.Соколова