Дело № 5-79/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кунгур 03 ноября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре
Шнайдер Е.В., с участием представителя Прижиалковского Э.А, защитника Деньгина
А.Б., представителя Роспотребнадзора Писаренко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Кунгуре дело об административном правонарушении в отношении
Краевого Государственного автономного учреждения «Управление общежитиями Пермского
края» по ст. 6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 октября 2010 года в ходе осмотра общежития №, расположенного по адресу: <адрес> Краевого Государственного автономного учреждения «Управление общежитиями Пермского края» проведенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю выявлены нарушения ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, а также норм СанПиНов и СП:
1. В комнатах проживает по 2-3-4 человека, жилая площадь менее 6,0 кв. метров на 1 человека, что является нарушением п. 3.6 СанПиН № 42-121-4719-88 «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общежитий для студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ», далее по тексту СанПиН № 42-121-4719-88.
2. Состав вспомогательных и санитарно-бытовых помещений недостаточный - постирочные, гладильные, комнаты для сушки белья на каждом этаже отсутствуют, что является нарушением п. 3.9 СанПиН № 42-121-4719-88.
3. В составе медицинского кабинета отсутствует изолятор, что является нарушением п. 3.10 СанПиН № 42-121-4719-88.
4. Оборудование жилых комнат (тумбочки, стулья, шкафы) старые, крайне изношены, имеют неровную поверхность с трещинами, сколами и облупившейся отделкой, требуют ремонта и обновления, что является нарушением п. 4.3 СанПиН № 42-121-4719-88.
5. Оборудование кухни не достаточно: 1 плит, раковина для мытья рук, мойка не подключена к канализации, имеется только один холодильник, установленный в комнате воспитателя, что является нарушением п. 4.5 СанПиН № 42-121-4719-88.
6. Отделка стен жилых комнат (побелка), отделка стен с влажным режимом (умывальных, туалетных) старая, с облупившейся краской, что не соответствует п. 5.2. СанПиН № 42-121-4719-88.
7. Полы в коридорах со щелями, линолеум рваный, пол в туалетах и при входе частично с отбитой плиткой, местами провалился, что не соответствует п. 5.4 СанПин № 42-121-4719-88.
8. В коридорах лампы отсутствуют, в туалете на 5-и этаже перегоревшие лампы не заменены, отсутствует защитная арматура (плафоны) в жилых комнатах № 305, 309, 409, 401, 515, 510, что не соответствует п.п. 7.10., 7.13. СанПин № 42-121-4719-88.
9. Санитарные приборы требуют замены, требует замены унитаз для сотрудников медицинского кабинета, что является нарушением п. 4.15 СанПиН № 42-121-4719-88.
Представитель Пржиалковский Э.А., защитник Деньгин А.Б. не отрицают, что в общежитии имелись нарушения, установленные при осмотре, однако в настоящий момент основная часть из них устранена, принимаются реальные меры к устранению оставшихся нарушений. Не устраненные нарушения не создают угрозу для жизни и здоровья, проживающих в общежитии студентов.
Согласно протоколу осмотра от 13.10.2010 года в результате проверки выявлены нарушения, указанные в описательной части постановления.
Таким образом, вина юридического лица подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд квалифицирует действия Краевого Государственного автономного
учреждения «Управление общежитиями Пермского края» по ст. 6.3 КоАП РФ -
нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического
благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных
правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов,
невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении наказания суд учитывает, что основная часть нарушений устранена, принимаются реальные меры к устранению оставшихся нарушений. Представителем Роспотребнадзора не представлено доказательств, что не устраненные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Довод представителя Роспотребнадзора, что устранение оставшихся нарушений невозможно при продолжении осуществления деятельности общежития, несостоятелен. Представителем и защитником юридического лица указано на возможность переселения студентов из одних комнат в другие во время выбытия части студентов на практику.
Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное устранение нарушений. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Поэтому суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, который способен обеспечить цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Краевое Государственное автономное учреждение «Управление общежитиями
Пермского края» признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание
в виде административного штрафа в размере 10000 /Десять тысяч/ рублей в УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, ИНН 5904122386, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, р\с 4010581030000001001, ОКАТО 57401000000, код БК 14111628000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский
городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С.Соколова