Дело № 5-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Холкина А.В.,
представителя Осокина С.В.,
потерпевшего Мизевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Холкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. на <адрес>, в нарушение п.1.5 и 10.1 ПДД, водитель Холкин А.В., управляя транспортным средством ПАЗ <данные изъяты>, не учел скорость движения, метеорологические условия и допустил опрокидывание ТС. В результате ДТП, пассажиру Мизевой Н.А причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Холкин А.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривает, при этом указал, что опрокидывание автомобиля произошло по причине того, что дорога не была обработана противогололедными средствами.
Представитель Холкина А.В. – Осокин С.В. также поддержал пояснения доверителя.
Потерпевшая Мизева Н.А. также считает, что в данном случае водитель действовал правильно, ДТП произошло из-за плохой работы дорожных служб. Считает возможным назначить минимальное наказание без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме пояснений лиц, участвующих в деле в данном судебном заседании, вина Холкина А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП. протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фототаблицей, письменными объяснениями Холкина А.В. и Мизевой Н.А., заключением эксперта № /л.д.33-37,51-52/.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Холкина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Наличие каких либо нарушений со стороны дорожных служб, в рассматриваемом деле существенным обстоятельством не является, поскольку именно водитель, должен оценить дорожную обстановку и вести ТС со скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность, для выполнения требований ПДД с учетом интенсивности движения, состояния дорожного покрытия и транспортного средства.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сведения о ранее совершенных им нарушений ПДД и считает возможным, принимая во внимание мнение потерпевшей Мизевой Н.А., а также ходатайство работодателя и положительные характеристики Холкина А.В. по месту работы, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Холкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в муниципальном автотранспортном предприятии «Кунгуравтотранс», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>/<данные изъяты>/.
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району) ИНН 5917101993 КПП 591701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 БИК 045773001 ОКАТО 57422000000 Код дохода – 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяС.А.Лутченко