Дело № 5-24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Пыжьянова В.А.,
представителя лица привлекаемого к административной ответственности – Овчинникова А.В.,
потерпевшего – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2011 года в 13 час. 00 мин. на <данные изъяты> в нарушение п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД водитель Пыжьянов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> не учел скорость движения, дорожные условия, выехал на полосу для встречного движения где допустил столкновение со встречной автомашиной. В результате ДТП получили телесные повреждения ФИО4 – нет вреда здоровью, ФИО5 – средний вред здоровью (л.д. 4).
В судебном заседании Пыжьянов В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, потерпевшим принес извинения, дал обязательства по возмещению вреда.
Потерпевший ФИО4 просит не лишать Пыжьянова В.А. права управления транспортными средствами, ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Пыжьянова В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), сообщением по КУСП (л.д. 8), рапортом (л.д. 9). сообщением из лечебно – профилактического учреждения (л.д. 11), рапортом (л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14), справкой о ДТП (л.д. 18) протоколом осмотра места ДТП (л.д. 19-22), схемой места ДТП (л.д. 25), фото (л.д. 26-27), объяснениями ФИО4, ФИО5, (л.д. 28-29, 30), объяснениями Пыжьянова В.А. (л.д. 35), заключениями эксперта № 228 (л.д. 45-46) № 227 (л.д. 47-4).
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Пыжьянова В.А. доказанной квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья считает необходимым признать раскаяние лица. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ УВД г. Кунгура и Кунгурского района) ИНН 5917101993, КПП 591701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57422000000, код дохода- 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяИ.Н.Головкова