Дело № 5-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2010 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
потерпевшей ФИО9., ФИО10., ФИО11.,
представителя ГИБДД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району – Давыденко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.11.2010 года в 10 час. 40 мин. на <данные изъяты> в нарушение п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД водитель Овчинников О.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 пострадала. Проведена СМЭ ФИО4, по заключению которой телесные повреждения, причиненные ей в результате ДТП расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 2).
В судебное заседание Овчинников О.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление и листок нетрудоспособности, указал, что не может явиться в судебное заседание, просит направить дело для рассмотрения по месту его жительства: <адрес>.
Суд считает, необходимым в удовлетворении ходатайства Овчинникову О.Г. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства <адрес>, отказать.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Поскольку, органом, проводившим административное расследование, является ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, расположенное по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.К.Маркса, 27 «б», рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова О.Г. относится к исключительной подведомственности Кунгурского городского суда Пермского края.
Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Овчинникова О.Г., извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из полученных сведений ММУ «<данные изъяты>» <адрес>, ММУ «ГП №» Овчинников О.Г. за помощью в указанные учреждения не обращался.
Потерпевшая ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 в судебном заседании указали, что после ДТП обращались за медицинской помощью, ФИО4 проходила лечение. ФИО4 указывает на то, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Причиненный вред Овчинниковым О.Г. не заглажен, ущерб не возмещен, в связи с чем, считает, что Овчинникову О.Г. следует назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Представитель ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Давыденко Т.В., считает, что вина Овчинникова О.Г. подтверждается материалами дела. Просит назначить Овчинникову О.Г. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Овчинникова О.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сообщениями из лечебно – профилактического учреждения, рапортом, справкой о ДТП, письменными объяснениями Овчинникова О.Г., письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключениями эксперта № 2696 (л.д. 2, 14, 15, 16-17, 26, 27, 28, 29, 56-58).
Доводы Овчинникова О.Г. о том, что ДТП произошло из – за неудовлетворительного состояния дороги т.к. был гололед судья считает несостоятельным.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 2.3 ПДД водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Овчинникова О.Г. доказанной квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Овчинникова О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяподписьИ.Н.Головкова
Копия верна. Судья