Дело № 12-49/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 марта 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Колегова Н.А.,
при секретаре Бартовой Е.И.,
с участием заявителя Ренева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Ренева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 30 декабря 2009 года о назначении Реневу И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 30 декабря 2009 года Ренев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Ренев И.А., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Ренев И.А. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения Ренева И.А., свидетеля ФИО7., изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена года в отношении Ренева И.А., Дата обезличена года рождения составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, из которого следует, что Дата обезличена на ул...., в нарушение п.2.7 ПДД водитель Ренев И.А. управлял автомобилем Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 30 декабря 2009 года Ренев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года л.д.11).
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); чеком, фиксирующим результат обследования л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что по результатам освидетельствования у Ренева И.А. установлено состояние алкогольного опьянения л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства л.д.7).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Ренев И.А. не был лишен возможности дать объяснения по факту вмененного ему деяния; был согласен с протоколом, о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе об административном правонарушении соответствующая запись и его личная подпись л.д.3).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела процессуальные документы свидетельствуют о том, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении Ренев И.А. не оспаривал состав, вмененного ему правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Ренева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
В жалобе Ренев И.А. приводит довод о том, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия, в связи с чем считает, что нарушено его право на защиту.
Данный довод является несостоятельным и не влечет отмену обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Ренева И.А. выполнены.
Из постановления мирового судьи от 30.12.2009 года о назначении административного наказания следует, что Ренев И.А. в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; об отложении судебного заседания не просил л.д.11).
Исследовав материалы дела, судьей установлено, что в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении Ренев И.А. был извещен о рассмотрении дела на 30 декабря 2009 года в 10 час. 00 мин, что подтверждается отметкой, содержащейся в протоколе об административном правонарушении л.д.3).
Реневу И.А. в порядке, установленном ч.6 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была вручена копия протокола об административном правонарушении.
Дополнительно сотрудником ГИБДД Реневу И.А. вручена судебная повестка, содержащая дату, время и место рассмотрения дела мировым судьей л.д.8).
Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких–либо ограничений, связанных с извещением лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Таким образом, принимая во внимание, что Ренев И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие Ренева И.А.
В материалах дела имеется заявление Ренева И.А., в котором он просит не рассматривать дело в связи с нахождением в служебной командировке. Согласно отметки входящей корреспонденции следует, что заявление поступило на судебный участок № 66 30 декабря 2009 года в 14 час. 25 мин, то есть после рассмотрения дела мировым судьей л.д.12). На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не располагал данными сведениями.
Кроме того, следует отметить, что у Ренева И.А., заблаговременно извещенного о дате рассмотрения дела, несмотря на занятость на производстве (нахождение в командировке), имелось право воспользоваться юридической помощью защитника, направить в судебное заседание своего представителя для участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении.
Опрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что Дата обезличена года был вместе с Реневым И.А. В его присутствии Ренев И.А. спиртные напитки не употреблял.
Пояснения свидетеля не подтверждают с достоверностью отсутствие в действиях Ренева И.А. состава административного правонарушения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Ренева И.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Ренева И.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Ренев И.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 30 декабря 2009 года о назначении Реневу И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 30 декабря 2009 года о назначении Реневу И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Ренева И.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья Н.А.Колегова
: