Дело № 12-145/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 29 июля 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., с участием Братанова Р.А., защитника Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Братанова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.04.2010 года в отношении Братанова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.04.2010 года Братанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Братанов Р.А. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, при проведении освидетельствования понятые не участвовали, были вписаны в акт позже, с показаниями прибора понятые не знакомились, сам он показания прибора не видел, с правами на защиту был ознакомлен после составления протокола, а не перед его составлением. Также в жалобе указал, что о дне судебного заседания извещен не был, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Братанов Р.А., защитник Калинин А.А. доводы жалобы поддержали.
Рассмотрев жалобу Братанова Р.А., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Установлено, что 14.02.2010 года около 1 часа 55 минут Братанов у дома Номер обезличен по ... ... управлял автомобилем, что подтверждено протоколом л.д. 2/ и не оспаривается Братановым Р.А.
Вывод мирового судьи о состоянии опьянения Братанова Р.А. не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние опьянения проводится в присутствии 2 понятых. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Указанные нормы закона лицом, составившим протокол об административном правонарушении и проводившим освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушены.
Свидетель ФИО3 показал, что в его присутствии освидетельствование Братанова на состояние опьянения не проводилось, Братанова, а также второго понятого он, ФИО3, не видел. Работники ГИБДД представили ему документы, которые он подписал, не читая. Сообщили, что направляют кого-то на медицинское освидетельствование.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5/ показания прибора, имеющие существенное значение для определения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не указаны.
На бумажном носителе с записью результатов исследования л.д. 4/ отсутствуют подписи, как понятых, так и лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд не вправе использовать в качестве доказательств акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5/ и бумажный носитель с записью результатов исследования л.д. 4/, так как они получены с нарушением закона. Иных допустимых доказательств, подтверждающих состояние опьянения Братанова Р.А., суду не представлено.
Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Братанова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подтвержден доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района от 05.04.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.04.2010 года в отношении Братанова Р.А. отменить, производство по делу - прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.С. Соколова