Дело № 12-75 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур Пермского края 15 апреля 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Колегова Н.А.,
при секретаре Бартовой Е.И.,
с участием заявителя Туманова В.В.,
представителя заявителя Красных Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Туманова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 18 марта 2010 года о назначении Туманову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 18 марта 2010 года Туманов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Туманов В.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что правонарушение не совершал, отказ от освидетельствования носил вынужденный характер.
В судебном заседании Туманов В.В., его представитель Красных Ю.Б. на доводах жалобы настаивают.
Заслушав пояснения заявителя Туманова В.В., его представителя Красных Ю.В., свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена года в отношении Туманова В.В., Дата обезличена года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена года около ... часов ... минут по адресу : ..., ..., Туманов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника наркоконтроля, в связи с выполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 18 марта 2010 года Туманов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток л.д.9).
Судья не может согласиться с доводами жалобы Туманова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, если распоряжение или требования были законными.
В соответствии с Положением о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от 28.07.2004г. № 976, сотрудники ФСКН России вправе : производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России.
Из представленных в судебное заседание копий материалов уголовного дела Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года по факту незаконного культивирования Тумановым В.В. наркотикосодержащих растений рода конопли, имевшем место в ..., и копии постановления о производстве освидетельствования от Дата обезличенаг. (л.д.5) следует, что требования сотрудника УФСКН РФ по Пермскому краю ФИО3 о производстве освидетельствования подозреваемого Туманова В.В. носят законный характер. Постановление о производстве освидетельствования от Дата обезличена года (л.д.5) вынесено в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, в рамках возбужденного уголовного дела Номер обезличен.
Туманов В.В. присутствовал при вынесении данного постановления, постановление ему объявлено Дата обезличена года, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.5 ).
Доводы Туманова В.В. о том, что постановление о производстве освидетельствования не было вынесено на момент доставления его в наркологический диспансер для производства освидетельствования, а составлено позднее, несостоятельны.
Туманову В.В. постановление объявлено Дата обезличена года, с постановлением он ознакомлен. При ознакомлении с постановлением Туманов В.В. имел возможность принести свои замечания на постановление, время его составления, однако этого сделано не было.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Дата обезличенаг. Туманов В.В. был вызван в УФСКМ РФ по Пермскому краю в качестве подозреваемого для проведения следственных действий. В связи с тем, что Туманов В.В. подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении него было вынесено постановление о производстве освидетельствования с целью установления факта причастности Туманова В.В. к употреблению наркотических средств. С прохождением освидетельствования Туманов В.В. был ознакомлен, ему были разъяснены требования закона (УПК РФ) о производстве освидетельствования. После чего Туманов В.В. с сотрудниками наркоконтроля был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, вследствие чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Судья считает, что имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, показания свидетеля ФИО3 свидетельствуют о том, что направление Туманова В.В. на освидетельствование сотрудником ФСКН РФ носило законный характер.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Туманова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Таким образом, доводы жалобы Туманова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, а потому не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Туманова В.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Туманова В.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства следует полагать, что Туманов В.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 18 марта 2010 года о назначении Туманову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 18 марта 2010 года о назначении Туманову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Туманова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья (подпись)Н.А. Колегова
Копия верна. Судья :