Дело № 12- 86/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2010 года г. Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Колегова Н.А.,
при секретаре Бартовой Е.И.,
с участием заявителя Ушакова А.С.,
представителя заявителя Овчинникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края жалобу Ушакова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края о привлечении Ушакова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 04.03.2010 года Ушаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ушаков А.С. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит постановление отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Ушаков А.С. и его представитель Овчинников А.В. на доводах жалобы настаивают, пояснили, что Ушаков А.С., управляя транспортным средством, совершил объезд впереди идущего транспортного средства, которое совершало маневр поворота направо. В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие виновность Ушакова А.С. в совершении правонарушения.
Заслушав пояснения Ушакова А.С., его представителя Овчинникова А.В., свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судьей установлено:
Дата обезличена года в отношении Ушакова А.С., Дата обезличена года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена года в ... на автодороге ... Ушаков А.С. управляя автомобилем ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края 04.03.2010 года Ушаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца л.д. 21).
Судья не может согласиться с доводами Ушакова А.С. и его представителя Овчинникова А.В. о том, что в действиях Ушакова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в совокупности, правильно оценены имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с чем сделан вывод о наличии в действиях Ушакова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле об административном правонарушении в отношении Ушакова А.С. процессуальные документы также свидетельствуют о совершении им административного правонарушения: протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 4); схема нарушения к протоколу л.д. 5), с данной схемой Ушаков А.С. ознакомлен, подпись не поставил, однако и не выразил возражений относительно составления схемы; объяснение ФИО5 л.д.6); рапорт инспектора ГИБДД л.д. 7).
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 следует, что Ушаков А.С. совершил объезд впереди идущего транспортного средства «Газель». Видели, как водитель «Газели» включил правый указатель поворота, стал съезжать с проезжей части дороги на обочину, не остановился, двигался по проезжей части дороги, одним колесом выехал на обочину, в это время Ушаков А.С. совершил объезд впереди идущего данного транспортного средства. Ширина проезжей части дороги позволяла произвести маневр объезда, не выезжая на полосу встречного движения.
Показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 судья не доверяет, поскольку свидетели состоят в дружеских отношениях с Ушаковым А.С., давая показания, стараются избежать ответственности Ушакова А.С. за совершенное правонарушение.
Показания свидетелей ФИО4, ФИО3 опровергаются материалами дела. Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в зоне действия дорожного знака обгон запрещен водитель ... совершил обгон впереди идущего транспортного средства ... с выездом на полосу встречного движения. Доказательств того, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством ... совершал маневр остановки или поворота направо, включив при этом указатель поворота, материалы дела не содержат (л.д.6). Показаниям свидетеля ФИО5 судья доверяет, т.к. ФИО5 ранее не знаком с Ушаковым А.С., оснований для оговора Ушакова А.С. у ФИО5 нет.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Ушакова А.С.. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Ушакова А.С. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Ушаков А.С. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание, назначенное мировым судьей Ушакову А.С., соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; назначено в пределах санкции статьи закона; соразмерно содеянному с учетом характера правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 04.03.2010 года о привлечении Ушакова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, жалобу Ушакова А.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 04 марта 2010 года, которым Ушаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения; жалобу Ушакова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья Н.А. Колегова
: