Дело № 12-140/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур Пермского края 20 июля 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Голубева С.И.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
с участием заявителя Базикяна Л.Г.,
представителя заявителя - ФИО10
представителя ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Стахеева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Базикяна Л.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городского округа и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 23.06.2010 года Базикян Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей.
Базикян Л.Г. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований Базикян Л.Г. указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не нарушал правила дорожного движения, столкновение транспортных средств произошло не по его вине. Также указывает, что показания второго участника ДТП не могут являться доказательствами по делу, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, считает, что схема ДТП была составлена не верно.
В судебном заседании Базикян Л.Г. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения Базикяна Л.Г., его представителя ФИО1, пояснения представителя ГИБДД СтахееваВ.Н., свидетеля ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные документы дела, обозрев административный материал, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 23 июня 2010 года.
В судебном заседании установлено:
13 июня 2010 года в отношении Базикяна Л.Г. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, из которого следует, что 12 июня 2010 года в 23 час. 35 мин. на ... ... района в нарушение п.8.3 ПДД водитель Базикян Л.Г., управляя транспортным средством Ниссан Кашкай Номер обезличен, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество автомобилю ГАЗ 3110 ... под управлением ФИО6, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 23.06.2010 года Базикян Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей л.д.2).
В жалобе и в ходе судебного заседания Базикян Л.Г. пояснил, что правонарушение не совершал. Указывает, что столкновение транспортных средств произошло не по его вине, поскольку он не нарушал Правила дорожного движения, при осуществлении движения по своей стороне проезжейчасти дороги произошло столкновение с автомобилем, который двигался сзади него с выключенным светом фар. Показания второго участника ДТП не могут являться доказательствами по делу, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не может согласиться с доводами Базикяна Л.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Диспозиция части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего ФИО8.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт невыполнения водителем требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст.12.17 Кодекса, который установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении л.д.2 адм.материала); рапортом инспектора ГИБДД ст.лейтенанта милиции Клюева Н.С., из которого следует, что прибыв на место происшествия было установлено, что водитель Базикян Л.Г. управляя автомобилем Нисан Кашкай Номер обезличен при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра не предоставил преимущества в движении автомобилю ГАЗ 3110 Номер обезличен под управлением ФИО6, двигающемуся по главной автодороге л.д.5 адм.материала); справкой о дорожно – транспортном происшествии л.д.8 адм.материала); объяснениями участников ДТП л.д.9,10 адм.материала); схемой места совершения административного правонарушения л.д.14 адм.материала); фотографиями л.д.12, 13).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела процессуальные документы подтверждают наличие в действиях Базикяна Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Базикяна Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району наказанием.
Довод жалобы Базикяна Л.Г. о том, что не верно составлена схема ДТП, судья признает необоснованным, не влекущим отмену обжалуемого постановления.
Базикян Л.Г. присутствовал при составлении схемы места совершения административного правонарушения, был с нею ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись л.д.14 адм.материала). Каких-либо замечаний, возражений по составлению схемы Базикяном Л.Г. высказано не было; замечания не были представлены и в ГИБДД при рассмотрении дела.
Так же не влечет отмену постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району довод жалобы о том, что показания второго участника ДТП не могут являться доказательствами по делу, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Установление у ФИО6 состояния опьянения не является юридически значимым обстоятельством для данного дела и не подтверждает с достоверностью отсутствие в действиях Базикяна Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, показания ФИО6 являются последовательными, согласуются со всеми материалами дела, не доверять его показаниям оснований не имеется.
Показания свидетеля ФИО5, пояснившей, что столкновение автомобилей произошло, когда Базикян фактически осуществлял движение по проезжей части дороги и у автомобиля, находившегося сзади него не были включены фары, суд не может принять как доказательство невиновности Базикяна, поскольку ФИО5 состоит в дружеских отношениях с заявителем, дает пояснения, которые подтверждают доводы Базикяна, вместе с тем, её пояснения противоречат имеющимся доказательствам по делу и не согласуются с ними.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Базикяна Л.Г. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Базикяна Л.Г. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства следует полагать, что БазикянЛ.Г. правомерно привлечен инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 23 июня 2010 года о назначении Базикяну Л.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 23 июня 2010 года о назначении Базикяну Л.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Базикяна Л.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья - С.И. Голубева