Дело № 12-168/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур Пермского края 20 августа 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Голубева С.И.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
с участием заявителя Седельникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Седельникова А.А. на постановление мирового судьи ... от 30 июля 2010 года о назначении Седельникову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи ... от 30 июля 2010 года Седельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Седельников А.А., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.
Заслушав пояснения Седельникова А.А., изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена года в отношении Седельникова А.А., ..., составлен протокол об административном правонарушении ..., из которого следует, что ... в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель Седельников А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.2).
Постановлением мирового судьи ... от 30 июля 2010 года Седельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев л.д.35-36).
В ходе судебного заседания Седельников А.А. пояснил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол, от дачи объяснений и от подписей в протоколе об административном правонарушении и в акте он отказался. Кроме того, считает, что наказание ему назначено чрезмерно строгое.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2, ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии лица с результатами освидетельствования, водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Седельникова А.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, подписать акт Седельников А.А. отказался л.д.4). В связи с чем, Седельников А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое не было проведено, поскольку от его прохождения Седельников А.А. также отказался (л.д. 5).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа о прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором содержатся основания для применения к Седельникову А.А. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, неустойчивая поза) л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), из которого следует, что Седельников А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства л.д.6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД ... из содержания которого следует, что Седельникову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по месту совершения правонарушения с использованием алкотестера, от прохождения которого он отказался. Также Седельников А.А. отказался от каких-либо пояснений и подписи документов в присутствии двух понятых. После чего, Седельников А.А. был помещен в медицинский вытрезвитель л.д.8); письменными объяснениями свидетелей ФИО9 пояснившего, что Седельников А.А. управлял автомобилем будучи в нетрезвом состоянии, допустил съезд в кювет и наезд на столб (л.д. 9); письменными объяснениями самого Седельникова А.А. о том, что в нетрезвом состоянии управлял своим автомобилем ..., не справился с управлением, съехал в кювет и совершил наезд на препятствие (л.д. 9).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Седельников А.А. не был лишен возможности дать пояснения по факту вмененного ему деяния. Между тем, от объяснения и подписи отказался л.д. 2).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Седельникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Таким образом, доводы жалобы Седельникова А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, а потому не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Седельникова А.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Седельникова А.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая указанные выше обстоятельства, следует полагать, что СедельниковА.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи ... от 30 июля 2010 года о назначении Седельникову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ... от 30 июля 2010 года о назначении Седельникову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Седельникова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья - С.И. Голубева