Дело № 12-187/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур 21 сентября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., с участием защитника Овчинникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Калинина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.08.2010 года в отношении Калинина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа от 04.08.2010 года Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Калинин А.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что он автомобилем не управлял, при направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, его, Калинина А.В., подписи в протоколах отсутствуют.
В судебном заседании Калининым А.В., его защитником доводы жалобы поддержаны.
Калинин А.В. пояснил, что с отцом поехал в ..., автомобилем управлял его отец ФИО4. Через 15 минут они остановились на трассе, он, Калинин А.В., ушел в туалет, его отец остался в автомобиле. Через 3-5 минут вернулся, увидел, что около автомобиля находятся сотрудники ГИБДД, с которыми он, Калинин А.В., поругался, так как они сказали, что он в нетрезвом состоянии. После этого работники ГИБДД начали оформлять документы, которые им предъявил его отец. Они с отцом находились около своего автомобиля, курили. Медицинское освидетельствование пройти не предлагали. Останавливали на трассе проезжавший мимо автомобиль, к которому один из сотрудников ГИБДД подходил с документами.
Рассмотрев жалобу Калинина А.В., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В протоколе об административном правонарушении от 19.06.2010 года л.д. 4/, рапорте л.д. 9/ установлен факт управления Калининым А.В. 18.06.2010 года в 23-00 на ... км. ... автомобилем ВАЗ ... госномер ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз, шаткая походка). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 7/, рапорту л.д. 9/ Калинин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод Калинина А.В. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка направления на медицинское освидетельствование, несостоятелен. Калинин А.В. в жалобе не отрицал, что в отношении него составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которое Калининым А.В. не было пройдено. Свидетель ФИО3 пояснил, что сотрудники ГИБДД останавливали его и ФИО8 на трассе, так как сотрудниками ГИБДД был задержан водитель в нетрезвом состоянии.
Довод Калинина А.В., что автомобилем управлял ФИО4 проверен в судебном заседании, но не нашел своего подтверждения.
Свидетель ФИО4 пояснял, что с Калининым А.В. ездил в ... только в конце июля 2010 года, а не в июне. На трассе в туалет уходили оба, а не один Калинин А.В. По возвращении обратно у автомобиля оставался только он, ФИО4, а Калинин А.В. находился в автомобиле сотрудников ГИБДД.
Следовательно, в показаниях Калинина А.В. и ФИО4 имеются существенные противоречия. Показания ФИО4 суд расценивает как способ защиты своего сына Калинина А.В.
Поэтому суд кладет в основу решения документы, представленные сотрудниками ГИБДД, которые являются допустимыми доказательствами.
Отсутствие подписей Калинина А.В. в протоколах не влечет их недопустимость, так как во всех протоколах сделаны отметки, что Калинин А.В. от подписей и объяснений отказался.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Калинина А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Калинину А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа от 04.08.2010 года в отношении Калинина А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.08.2010 года в отношении Калинина Анатолия Валерьевича оставить без изменения; его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.С. Соколова