Дело № 12-185/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 21 сентября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., с участием Бакшеева М.О., защитника Полежаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Бакшеева М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края Макарова А.П. в отношении Бакшеева М.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района от 06.08.2010 года Бакшеев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бакшеев М.О. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не были допрошены свидетели, дело рассмотрено в отсутствие его и его защитника.
В судебном заседании Бакшеевым М.О., его защитником доводы жалобы поддержаны.
Бакшеев М.О. пояснил, что спиртное не употреблял, вместе с ФИО6 двигался на автомобиле ВАЗ в сторону д. .... На трассе его остановили работники ГИБДД, применили к нему насилие, заставили выпить пиво, находящееся в его автомобиле, после чего составили в отношении него протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, понятые только формально подписали документы.
Рассмотрев жалобу Бакшеева М.О., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В протоколе об административном правонарушении от 22.05.2010 года л.д. 2/ установлен факт управления Бакшеевым М.О. 21.05.2010 года в 23-00 часов на ... км. автодороги ... автомобилем ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен с признаками опьянения. Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что с ФИО11 обнаружили двигающийся без включенных световых приборов автомобиль ВАЗ-Номер обезличен, водитель которого не выполнил их требование остановиться. Он, ФИО4, совместно с ФИО11 догнали указанный автомобиль, водителем оказался Бакшеев, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Бакшеев в присутствии 2 понятых прошел медицинское освидетельствование.
Состояние опьянения Бакшеева М.О. подтверждено результатом теста л.д. 10/ и актом освидетельствования л.д. 6/. С результатами освидетельствования Бакшеев был согласен.
Свидетель ФИО5 подтвердил, что в указанный акт были вписаны показания алкотестера, которые были предъявлены ему и ФИО13, как понятым.
Согласно выписке из постовой ведомости на 21.05.2010 года ФИО4 и ФИО11 несли службу на автодороге Кунгур-Соликамск.
Показания свидетеля ФИО6 о том, что Бакшеев управлял автомобилем в трезвом состоянии, требований об остановке автомобиля сотрудники милиции Бакшееву не предъявляли, а после остановки применили к Бакшееву насилие, суд расценивает как способ защиты Бакшеева М.О., с которым она совместно проживает. Показания ФИО6 в судебном заседании противоречат как показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, так и ее объяснениям, данным при проверке сообщения о преступлении. В указанных объяснениях она поясняла, что Бакшеев управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, не остановившись по требованию сотрудников ГИБДД, попытался скрыться.
Кроме того, в судебном заседании как Бакшеев, так и ФИО6 утверждали, что в автомобиле находились вдвоем. Однако, свидетель ФИО4 пояснил, что в автомобиле находилась еще одна девушка. Аналогичные объяснения дали Бакшеев и ФИО6 при проверке сообщения о преступлении.
Поэтому, суд кладет в основу решения показания свидетелей ФИО4, ФИО5, которые полностью согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора Бакшеева, как у ФИО4, так и у ФИО5 не имеется.
В части применения сотрудниками милиции физического насилия к Бакшееву при задержании ст. следователем ... ФИО7 27.05.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, мировым судьей действия Бакшеева М.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Бакшееву М.О. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
Довод Бакшеева, что дело было рассмотрено в отсутствие его и его защитника, несостоятелен. Согласно протоколу, расписке л.д. 31, 32/ Бакшеев и его защитник о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 06.08.2010 года в отношении Бакшеева М.О. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 06.08.2010 года в отношении Бакшеева М.О. оставить без изменения; его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.С. Соколова