Дело № 12-195/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 27 сентября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., с участием прокурора Трясцыной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Липилина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 10.08.2010 года в отношении Липилина С.В. по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 10.08.2010 года Липилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.
Липилин С.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что при судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Липилин С.В. также считает, что его действия необходимо было квалифицировать как действия, совершенные в состоянии крайней необходимости.
И.о. заместителя Кунгурского городского прокурора Трясцыной Н.О. предоставлены возражения на жалобу Липилина С.В., в которых она просит постановление мирового судьи от 10.08.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Липилина С.В. без удовлетворения, поскольку в действиях Липилина С.В. не имеется крайней необходимости.
В судебное заседание Липилин С.В. не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.
Рассмотрев жалобу Липилина С.В., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Факт совершения Липилиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно постановлению государственного инспектора труда от 13.11.2009 г. л.д. 13-15/ Липилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за невыплату работникам предприятия ООО ...» заработной платы.
Из справки л.д. 8/ следует, что на 12.07.2010 года задолженность по заработной плате в ООО ... составляет ... рублей за период с января по июнь 2010 года.
Согласно протоколу л.д. 22/ директором ООО «... является Липилин С.В.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Липилина С.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, несостоятелен. Как следует из справок л.д. 10-11/ в ООО ...» в период с января по май 2010 года поступали денежные средства, достаточные для выплаты заработной платы работникам в полном объеме, но они были израсходованы на иные нужды. Суд пришел к выводу, что невыплатой заработной платы работникам ООО был причинен более значительный вред, чем предотвращенный /оплата процентов, налогов, материалов/, так как от невыплаты заработной платы в установленный срок пострадало 193 работника общества, в том числе 28 уволенных. С юридическими лицами руководитель ООО ...» имел возможность заключить соглашения об отсрочке платежей.
Таким образом, мировым судьей действия Липилина С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Наказание Липилину С.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 10.08.2010 года в отношении Липилина С.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 10.08.2010 года в отношении Липилина С.В. оставить без изменения; его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: С.С. Соколова