Об оставлении постановления ГИБДД по ст.12.18 КоАП РФ без изменении



Дело № 12-190/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур 14 сентября 2010 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С, при секретаре Шнайдер

Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Худякова В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО1 от 27.08.2010 года в отношении Худякова

В.А. по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... от 27.08. 2010 года Худяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Худяков В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что пешеходы стояли на обочине, никто из них дорогу перейти не пытался.

В судебном заседании Худяков В.А. на доводах жалобы настаивал, просил учесть наличие у него 2 детей и отсутствие работы.

Заслушав доводы Худякова В.А., исследовав документы дела, административный материал, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

27 августа 2010 года в 08-15 часов Худяков В.А. у дома Номер обезличен по ... ..., управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не представил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Худякова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что Худяков В.А., управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходам, пытавшимся перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Попытки пешеходов перейти дорогу были очевидны для окружающих, так как пешеходы находились по обе стороны дороги, стояли непосредственно у проезжей части. Указанные лица не ждали автобус, так как автобусная остановка находится на расстоянии около 50 метров от данного пешеходного перехода. После проезда автомобиля под управлением Худякова, пешеходы перешли дорогу.

Суду не представлено доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД УВД по ... ФИО1, ФИО2 своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Показания сотрудников ГИБДД логичны, последовательны, непротиворечивы.

Суд считает представленные ГИБДД доказательства достаточными для привлечения Худякова В.А. к административной ответственности.

Довод Худякова В.А. о том, что пешеходы дорогу не переходили, несостоятелен, опровергается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.

Таким образом, действия Худякова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Наказание Худякову В.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 4.1 КоАП РФ и характера совершенного административного правонарушения. Поэтому, не смотря на наличие у Худякова 2 ..., суд не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Процессуальных нарушений при привлечении Худякова В.А. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД не допущено.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД по ... от 27.08. 2010 года в отношении Худякова В.А. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО1 от 27.08.2010 года в отношении Худякова В.А. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.С. Соколова