Об оставлении постановления ГИБДД по ст.12.12 КоАП РФ без изменения



Дело № 12-182/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур 14 сентября 2010 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С, при секретаре Шнайдер

Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Скурихина Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД ... ФИО2 от 11.08.2010 года в отношении Скурихина Д.В. по ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД ... от 11.08. 2010 года Скурихин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Скурихин Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено только на основании показаний сотрудников милиции, являющихся заинтересованными лицами.

В судебном заседании Скурихин Д.В. на доводах жалобы настаивал. Не отрицал, что 01.08.2010 года около 2 часов 55 минут управлял автомобилем ВАЗ Номер обезличен, проехал перекресток улиц ..., но не помнит на какой сигнал светофора, предполагает, что на желтый.

Заслушав доводы Скурихина Д.В., исследовав документы дела, административный материал, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

01 августа 2010 года в 02-55 часов Скурихин Д.В. на перекрестке улиц ... ..., управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал.

Вина Скурихина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 показал, что видел как двигающийся перед ним автомобиль ВАЗ-Номер обезличен проехал перекресток улиц ... на запрещающий /красный/ сигнал. Когда автомобиль нарушителя был остановлен сотрудниками ГИБДД, увидел, что водителем указанного автомобиля являлся Скурихин.

В протоколе об административном правонарушении от 01.08.2010 года, рапортах ФИО3, ФИО4 зафиксирован факт проезда Скурихиным регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Суду не представлено доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками милиции своих служебных обязанностей, в том числе при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, так как они подтверждены иными исследованными доказательствами, представленными сотрудниками ГИБДД, которые логичны, последовательны, непротиворечивы.

Суд считает представленные ГИБДД доказательства достаточными для привлечения Скурихина Д.В. к административной ответственности.

Таким образом, действия Скурихина Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание Скурихину Д.В. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ и характера совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при привлечении Скурихина Д.В. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД не допущено.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД по Кунгурскому ... от 11.08. 2010 года в отношении Скурихина Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД ... ФИО2 от 11.08.2010 года в отношении Скурихина Д.В. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.С. Соколова