Дело № 12-202\2010
Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2010 года г. Кунгур
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Голубева С.И.,
с участием заявителя Трунова А.Г.,
представителя заявителя Кузнецовой М.А.,
представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО7
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Трунова А.Г. на постановление ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена начальником отделения ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края БогомоловымА.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трунова А.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Полагая, что вывод о наличии в действиях Трунова А.Г. вины и нарушении им п.11.3 Правил дорожного движения является неправомерным, Трунов А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, вынести новое решение и признать его невиновным.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО0 доводы жалобы Трунова А.Г. поддержала, просила изменить постановление ... о прекращении производства по делу, оспаривает вину Трунова А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, полагает, что в обжалуемом постановлении необоснованно указано на нарушение Труновым А.Г. п.11.3 Правил дорожного движения.
Исследовав представленные доказательства, а также изучив документы дела, судья считает требования Трунова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судьей установлено, что Дата обезличена начальником отделения ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Богомоловым А.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трунова А.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из указанного постановления следует, что Номер обезличен в 15 часов 10 минут ... произошло ДТП, где водитель Трунов А.Г., управляя автомобилем ДЭО ... во время движения, в нарушение п. 11.3 ПДД, препятствовал совершению обгона автомобилю ВАЗ-21144 ... под управлением водителя ФИО4, тем самым создал помеху в движении последнему транспортному средству. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Труновым А.Г. п.11.3 ПДД. Вместе с тем, ввиду отсутствия в Кодексе РФ об административных правонарушениях ответственности за данное нарушение пункта ПДД, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за допущенное ДТП, повлекшее причинение материального ущерба, дело об административном правонарушении в отношении Трунова А.Г. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, о наличии в действиях ТруноваА.Г. нарушения пункта 11.3 ПДД, которое не содержит в себе состава административного правонарушения в связи с отсутствием для него меры административной ответственности необоснованны.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Из смысла данной нормы следует, что отсутствие состава административного правонарушения выражается в отсутствии такого качества административного правонарушения, как виновность.
Наличие признаков вины является, согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, является обязательным условием рассмотрения соответствующего дела; в случае, если вина не установлена, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Следовательно, выводы о наличии в действиях Трунова А.Г. пункта 11.3 Правил дорожного движения при вынесении такого процессуального документа как постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ являются необоснованными.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения жалобы Трунова А.Г. и исключении из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... вывода о виновности Трунова А.Г. в дорожно-транспортном происшествии и нарушении им п.11.3 ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Богомолова А.Н. ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трунова А.Г. изменить.
Исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... в отношении Трунова А.Г., вынесенного начальником отделения ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края БогомоловымА.Н., вывод о виновности Трунова А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении им требований пункта 11.3 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья - С.И. Голубева