Дело № 12-121/2010
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием заявителя Ширинкина С.А.,
представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Трясцына А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Ширинкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2010 года, которым Ширинкин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Инспектора по ИАЗ ГИБДД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НН 309742 от 26.05.2010г., Ширинкин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Ширинкин С.А., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, факт совершения правонарушения оспаривает, указывает на то, что выводы инспектора сделаны ошибочно, при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании на доводах жалобы Ширинкин С.А. настаивает, указав, что двигался на своем автомобиле, будучи пристегнутым ремнем безопасности.
Представитель УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району с доводами жалобы Ширинкина С.А. не согласен.
Заслушав объяснения заявителя, представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, изучив документы дела, судья считает необходимым отменить указанное постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району.
Судом установлено:
21.05.2010 года в отношении Ширинкина С.А., Дата обезличена года рождения, составлен протокол по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что 21.05.2010 года в 22 час. 15 мин., на ул...., водитель Ширинкин С.А. управлял транспортным средством ВАЗ Номер обезличен, будучи не пристегнутым ремнями безопасности предусмотренными конструкцией ТС л.д.3/.
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НН 309742 от 26.05.2010 года, Ширинкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.4/.
Из объяснений Ширинкина С.А., данных им в ходе судебного заседания следует, что факт совершения правонарушения он оспаривает, утверждает, что был пристегнут ремнем безопасности, второй инспектор ДПС не мог видеть факт правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении, следует, что факт совершения Ширинкиным С.А. административного правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Данилова С.В., а также объяснениями сотрудника ГИБДД Передернина В.Н.
Из протокола об административном правонарушении от 21.05.2010 года № 59 РА 116391 следует, что местом совершения административного правонарушения является ....
Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан ....
Как установлено в суде, на ул..., Ширинкин С.А. никакого административного правонарушения не совершал.
Следовательно, Ширинкин А.С. незаконно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения на ул...., предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что вынесенное в отношении Ширинкина С.А. постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует отменить, производство по делу в отношении Ширинкина С.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения на ул.....
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НН 309742 от 26 мая 2010 года, которым Ширинкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.А.Лутченко