Дело № 12-135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Пигасова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Пигасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.06.2010 года о привлечении Пигасова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении, заявитель Пигасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Заявитель Пигасов А.А., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит его отменить, дело рассмотреть с учетом переквалификации правонарушения по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пигасов А.А. на доводах жалобы настаивает, также указав, что на участке дороги, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, дорожный знак «Круговое движение» установлен не по ходу его движения.
Рассмотрев жалобу Пигасова А.А., заслушав его объяснения, изучив документы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судьей установлено:
30.05.2010 года в отношении Пигасова А.А., ... года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.05.2010 года в 14 час. 40 мин. по адресу: ... водитель Пигасов А.А. управляя автомобилем ..., двигался по дороге в противоположном направлении по полосе предназначенной для встречного движения нарушив требования дорожного знака 4.3. «Круговое движение» л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.06.2010 года, Пигасов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца л.д.13/.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Судья считает, что данный факт установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении л.д.2/; схемой нарушения к протоколу л.д.3/.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения, Пигасов А.А. от дачи пояснений относительно своей вины и фактических обстоятельствах произошедшего, отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении л.д. 2/.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении Пигасов А.А. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Пигасова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
В жалобе Пигасов А.А. указывает на то, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а не по ч.4 ст.12.15 как это сделано сотрудниками ГИБДД, поскольку он совершил выезд на полосу встречного движения связанный с поворотом налево.
Судья не может согласиться с доводами Пигасова А.А., поскольку они опровергаются материалами дела, а именно из схемы нарушения следует, что Пигасов А.А. выехал на сторону дороги, непосредственно предназначенную для встречного движения после знака 4.3 «Круговое движение». Совершение данного правонарушения подтверждается также рапортом и объяснением, имеющимися в материалах дела. Каких либо сведений, доказательств того, что заявитель выехал на круговое движение после знака «Круговое движение» материалы дела не содержат. Подтверждения этому в судебном заседании не установлено. Фотографии, представленные заявителем в судебное заседание, не свидетельствуют о не совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Пигасова А.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Пигасова А.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Пигасов А.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21 июня 2010 года о назначении Пигасову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.06.2010 года о назначении Пигасову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пигасова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.А.Лутченко