Дело 12-128/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 июня 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Бузина С.А.,
представителя заявителя Лупенских Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Бузина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.06.2010 года о привлечении Бузина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.06.2010 года по делу об административном правонарушении, Бузин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Полагая, что он, необоснованно привлечен к административной ответственности, Бузин С.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.06.2010г. В обоснование, которой указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства, не были представлены документы на техническое средство, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без понятых, на судебном процессе понятые также не присутствовали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось не тем инспектором, которым он был задержан.
В судебном заседании Бузин С.А. на доводах жалобы настаивает.
Представитель Бузина С.А. - Лупенских Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Рассмотрев жалобу Бузина С.А., пояснения его представителя, изучив документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Судом установлено:
01.05.2010 года в отношении Бузина С.А., ... года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01.05.2010 года в 07 час. 45 мин. на ул...., водитель Бузин С.А. в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.06.2010 года, Бузин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года л.д.26-27/.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Вывод о наличии в действиях Бузина С.А. состава административного правонарушения сделан мировым судьей в совокупности всех доказательств собранных по делу, в том числе акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
С доводом жалобы Бузина С.А. о том, при составлении протокола об административном правонарушении ему не был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства, судья считает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 COMBI», с результатом освидетельствования Бузин С.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5/.
Номер указанного в чеке прибора - 632417, с помощью которого был освидетельствован 01.05.2010г. Бузин С.А. соответствует номеру прибора указанного в свидетельстве о поверке и акте освидетельствования л.д.7/. Свидетельство действительно до 21.07.2010г.
Кроме того Бузин С.А. указывает на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без участия понятых.
Данный вывод Бузина С.А. также опровергается материалами дела, в протоколах и акте освидетельствования понятые указаны, их подписи имеются, записей о том, что понятые отсутствовали, при даче пояснений в указанном акте, заявителем не сделано, а указано, что он согласен с результатами освидетельствования.
Довод Бузина А.С. о том, что медицинское освидетельствование проводилось не инспектором, составившим протокол, не имеет правового значения и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Бузин С.А. не был лишен возможности дать объяснения по факту вмененного ему деяния, и пояснил, что «употребил алкогольные напитки 30.04.2010 года», о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и личная подпись Бузина С.А. л.д. 2/.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Бузин С.А. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Бузина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Бузина С.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Бузина С.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Бузин С.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.06.2010 года о назначении Бузину С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.06.2010 года о назначении Бузину С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Бузина С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: С.А. Лутченко