Дело № 12-133/2010
РЕШЕНИЕ
07 июля 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Трясцына А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Пестерева А.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 02.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району № 59 НН 309672 от 02.06.2010 года, Пестерев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Пестерев А.Л., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что правонарушение не совершал, свою вину считает недоказанной.
В судебное заседание Пестерев А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения представителя УВД, свидетеля, судья считает, что постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 02.06.2010 года в отношении Пестерева А.Л. следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судьей установлено:
24.05.2010 года в отношении Пестерева А.Л., ....р. составлен протокол об административном правонарушении. Из которого следует, что 24.05.2010 года в 22 час. 20 мин. на ул...., Пестерев А.Л., управлял а/м ... на передние боковые стекла которого нанесено покрытие ухудшающее обзор с места водителя, что нарушает п.7.3 ПН ПДД.
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 02.06.2010 года Пестерев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в штрафа в размере 100 рублей.
Из жалобы Пестерева А.Л., следует, что факт совершения административного правонарушения он оспаривает. Считает вменяемое правонарушение недоказанным.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения, изложенные должностными лицами органов внутренних дел (милиции) являются документами и признаются доказательствами.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатации транспортного средства запрещена.
Довод Пестерева А.Л. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает несостоятельным и не влекущим отмену состоявшегося по делу постановления, так как факт совершенного им правонарушения подтвержден надлежащим образом: правонарушение зафиксировано сотрудником ИДПС ГИБДД с помощью измерителя светопропускания стекол «Тоник», имеющего необходимый сертификат о допуске к применению в РФ, прошедшим поверку 01.04.2010г. (срок которой заканчивается 01.04.2011г.). Выявленные данные - светопропускание указанных стекол - 9,6%, были предъявлены водителю, а также занесены в протокол об административном правонарушении, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8, а также подтверждено данное нарушение, непосредственно сведениями, содержащимися в протоколе и рапорте.
Каких-либо нарушений при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Таким образом, судья считает, что Пестерев А.Л. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что в нарушение п.7.3 перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС, на передние боковые стекла его автомобиля нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя: тонированные стекла - светопропускание которых не соответствует ГОСТу 5727-88, согласно которого светопропускание передних боковых стекол не должно быть менее 70%.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 02.06.2010 года № 59 НН 309672 по делу об административном правонарушении в отношении Пестерева А.Л. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району № 59 НН 309672 от 02.06.2010 года о назначении Пестереву А.Л. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб. 00 коп., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пестерева А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: С.А.Лутченко