Дело № 12-40/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Сычева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Сычева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 01.02.2010 года, которым Сычев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 01.02.2010 года по делу об административном правонарушении, Сычев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Сычев А.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование, указывает на то, что с постановлением не согласен, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оспаривает, считает, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него допущены процессуальные нарушения. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Сычев А.А. настаивает на доводах жалобы.
Рассмотрев жалобу Сычева А.А., заслушав его пояснения, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
01.01.2010 года в отношении Сычева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01.01.2010 года в 17 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Сычев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 01.02.2010 года, Сычев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 16).
Из жалобы Сычева А.А., а также его объяснений следует, что факт совершения правонарушения он оспаривает.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Сычева А.А. от 01.01.2010 года следует, что он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, имеется отметка о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. ( л.д. 1).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого с применением технического средства от 01.01.2010 года следует, что у Сычева А.А. установлено состояние опьянения ( л.д.3-4).
Освидетельствование проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Из акта освидетельствования также следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сычев А.А. был согласен, копию акта получил, данный факт подтверждается его подписью ( л.д.3).
Иные документы дела об административном правонарушении также свидетельствуют о том, что в действиях Сычева А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, Сычев А.А. правомерно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
К доводам жалобы Сычева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат имеющимся в материалах дела документам, а также расценивает данные объяснения как способ защиты и стремление избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).
Доводы заявителя указывающие на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении Сычев А.А. лично дал объяснения « вчера выпил водки, поехал по делам», каких – либо записей о том, что не согласен с вменяемым административным правонарушением, Сычев А.А. не производил.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Сычев А.А. был согласен с вменяемым ему составом административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Сычева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Сычева А.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Сычева А.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что ФИО4 правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 01.02.2010 года о назначении Сычеву А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 01.02.2010 года о назначении Сычеву А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Сычева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова