Дело № 12-17/2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Элимбаева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Элимбаева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.01.2010 года о назначении Элимбаеву И.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.01.2010 года, Элимбаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Заявитель Элимбаев И.С., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что правонарушение не совершал.
В судебном заседании заявитель Элимбаев И.С. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Элимбаев И.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
18 декабря 2009 года в отношении Элимбаева И.С., Дата обезличена г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 18.12.2009 года в 11 час. 25 мин. на
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.01.2010 года, Элимбаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев л.д. 12).
В качестве доводов жалобы Элимбаев И.С. указывает на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
С указанным доводом Элимбаева И.С. судья не может согласиться.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт установления световых приборов, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом изъятия вещей и документов л.д. 4); рапортом л.д. 5); объяснениями л.д. 6, 7).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Элимбаев И.С. не был лишен возможности дать объяснения по факту вмененного ему деяния, однако, от подписания протокола и дачи объяснений он отказался, каких – либо данных о несогласии с протоколом об административном правонарушении не высказал.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Элимбаев И.С. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод Элимбаева И.С. о том, что на автомобиле был установлен световой прибор с огнем зелено - красного цвета, а административная ответственность предусмотрена за установку светового прибора с огнем красного цвета, судья считает несостоятельным.
Часть 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 при установлении на транспортном средстве спереди – световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающего приспособления любого цвета, кроме белого, эксплуатация транспортного средства запрещается.
Таким образом, вывод о наличии в действиях Элимбаева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Довод Элимбаева И.С. о том, что в описательной части постановления мирового судьи указано, что цвет лампы накаливания зеленовато – красный, хоты изъята лампа желто фиолетового цвета, судья считает необоснованным не влекущим отмену состоявшегося по делу постановления, расценивает его как способ стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Элимбаева И.С. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Элимбаева И.С. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Элимбаев И.С. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12 января 2010 года о назначении Элимбаеву И.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12 января 2010 года о назначении Элимбаеву И.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Элимбаева И.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова