Дело № 12-189/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 07 октября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретарях Шнайдер Е.В., Карташовой С.А., с участием Костарева А.В., защитника Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Костарева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края Власовой Е.В. в отношении Костарева А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района от 24.08.2010 года Костарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Костарев А.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ, не установлено время совершения правонарушения.
В судебном заседании Костаревым А.В., его защитником доводы жалобы поддержаны.
Костарев А.В. пояснил, что управлял автомобилем в утомленном состоянии, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6. В состоянии опьянения он, Костарев, не находился. После происшествия ему оказывали медицинскую помощь /смазывали виски и полоскали рот спиртовым раствором/. Не отрицает, что прошел освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере, прибор показал результат - 0,22, с которым он, Костарев, согласился и подписал документы.
Рассмотрев жалобу Костарева А.В., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В протоколе об административном правонарушении от 18.07.2010 года /л.д. 2/ установлен факт управления Костаревым А.В. 17.07.2010 года в вечернее время на 14 км. восточного обхода <адрес> автомобилем № в состоянии опьянения.
Состояние опьянения Костарева А.В. подтверждено результатом теста /л.д. 3/ и актом освидетельствования /л.д. 4/. С результатами освидетельствования Костарев был согласен, что подтверждено его собственноручной записью и подписями. Предлог «не» в акте /л.д. 4/ вписан неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах. Указанное исправление никем не засвидетельствовано, отметок в акте об исправлении нет.
Свидетели ФИО6, ФИО7 /материал КУСП №/, являющиеся участниками ДТП, показали, что Костарев находился в состоянии алкогольного опьянения.
Понятые при освидетельствовании Костарева на состояние алкогольного опьянения присутствовали, что подтверждено их подписями в протоколе, объяснениями ФИО8 /л.д. 6/ и ФИО9 /л.д. 7/. В судебном заседании ФИО9 не отрицал, что участвовал в качестве понятого. Свидетель ФИО10 в суде показал, что понятые находились около автомобиля, в котором проводилось освидетельствование Костарева. Никаких замечаний со стороны понятых по поводу нарушения процедуры освидетельствования в акте /л.д. 4/ не имеется.
Довод Костарева о том, что при освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения из-за того, что после ДТП ему оказывали медицинскую помощь, использовали при этом спиртовые растворы, несостоятелен. Как пояснил Костарев, он спиртовым раствором только прополоскал во рту. Однако, алкотестер устанавливает состояние опьянения по результатам исследования выдыхаемого воздуха из организма.
Показания ФИО10 и ФИО9 в суде о том, что они не были уверены в том, что Костарев находится в состоянии опьянения, суд расценивает как способ защиты Костарева от административной ответственности.
Довод защиты о том, что в протоколе указано неверное время /22 часа 30 минут/ управления Костаревым транспортным средством, несостоятелен. Сообщение о ДТП /материал КУСП 27003/ поступило от ФИО6 в 22 часа 30 минут.
Процессуальных нарушений ни работниками ГИБДД, ни мировым судьей, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Таким образом, мировым судьей действия Костарева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Костареву А.В. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.08.2010 года в отношении Костарева А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.08.2010 года в отношении Костарева А.В. оставить без изменения; его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.С. Соколова