Дело № 12-196/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур 01 октября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С, при секретаре Шнайдер
Е.В., с участием Фахретдинова Р.И., ФИО5 защитника Жаровских О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Фахретдинова Р.И. на
определение инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского от 04.09.2010 года в отношении Фахретдинова Р.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского от 04.09.2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фахретдинова Р.И. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В этом же определении инспектором ГИБДД сделан вывод о нарушении Фахретдиновым Р.И. п. 11.1 ПДД.
Фахретдинов Р.И. просит изменить указанное постановление, исключить из мотивировочной части суждение о его виновности в нарушении п. 11.1 ПДД.
В судебном заседании Фахретдинов Р.И., его защитник на доводах жалобы настаивали.
Заслушав доводы Фахретдинова Р.И., его защитника, ФИО8., показания свидетеля, исследовав документы, судья считает, что определение подлежит изменению.
Фахретдинов Р.И. пояснил, что двигался на автомобиле Тойота со скоростью около 60 км/ час, впереди двигался автомобиль УАЗ. Он, Фахретдинов находясь на расстоянии около 30 метров до автомобиля УАЗ, начал маневр его обгона, включил указатель поворота налево и выехал на встречную полосу. Когда поравнялся с автомобилем УАЗ, последний начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Указатели поворота на автомобиле УАЗ включены не были.
Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.
ФИО5 показал, что управлял автомобилем УАЗ, двигался со скоростью около 50 км/час. Сзади за 40 метров видел автомобиль Фахретдинова, который двигался посередине проезжей части. Он, ФИО5, включил левый указатель поворота, так как через 20 метров ему необходимо было повернуть налево. В момент поворота налево услышал звуковой сигнал и произошло столкновение с автомобилем Тойота под управлением Фахретдинова. До этого момента он автомобиль Фахретдинова в зеркала заднего вида не видел, так как был убежден в безопасности своего маневра.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения столкновение автомобилей произошло на расстоянии 0,9 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобилей.
На фототаблице, в справке о ДТП зафиксированы механические повреждения у автомобилей.
Показания ФИО5 о том, что он заблаговременно подал сигнал поворота налево суд расценивает как его право на защиту. Эти показания ФИО5 опровергаются показаниями Фахретдинова и свидетеля ФИО4, которым оснований не доверять у суда оснований нет. Показания Фахретдинова и ФИО4 непротиворечивы, логичны и последовательны. Оснований для оговора ФИО5 с их стороны суд не усматривает.
Дорожная обстановка в момент начала совершения обгона Фахретдиновым также не свидетельствовала о том, что ФИО5 совершит маневр поворота налево, так как в месте ДТП отсутствовали дорожные знаки, указывающие на пересечение со второстепенной дорогой.
Кроме того, как следует из показаний ФИО5, автомобиль Тойота находился на середине проезжей части еще до того момента, как он, ФИО5, включил указатель поворота налево. На протяжении 20 метров до поворота налево и непосредственно перед поворотом он, ФИО5, не смотрел в зеркала заднего вида, то есть не убедился в безопасности своего маневра, хотя имел реальную возможность увидеть обгоняющий его автомобиль Тойота под управлением Фахретдинова.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях Фахретдинова Р.И. отсутствует нарушение п. 11.1 ПДД, так как перед началом обгона встречная полоса движения была свободна, идущий впереди автомобиль УАЗ не подал сигнал о повороте налево.
В связи с чем, судья считает, что из описательно-мотивировочной части определения инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского от 04.09.2010 года в отношении Фахретдинова Р.И. следует исключить указание о нарушении последним п. 11.1 ПДД.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского от 04.09.2010 года в отношении Фахретдинова Р.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на нарушение Фахретдиновым Р.И. п. 11.1 Правил дорожного движения, в остальной части определение - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Соколова