Дело № 12-212/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 21 октября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Карташовой С.А., с участием Носачева П.А., защитника Максимова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Носачева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края Оборина Л.Г. в отношении Носачева П.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 30.09.2010 года Носачев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Носачев П.А. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что он, Носачев, спиртное не употреблял, освидетельствование на состояние опьянения было проведено в отсутствие понятых, с результатами освидетельствования был не согласен, требовал направить его для медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Носачевым П.А., его защитником доводы жалобы поддержаны.
Рассмотрев жалобу Носачева П.А., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В протоколе об административном правонарушении от 28.08.2010 года /л.д. 3/ установлен факт управления Носачевым П.А. 28.08.2010 года в 00-40 часов у <адрес> автомобилем № госномер № в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что остановил автомобиль №, у водителя указанного автомобиля - Носачева имелись признаки алкогольного опьянения. Носачев в присутствии понятых прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения.
Состояние опьянения Носачева П.А. подтверждено результатом теста /л.д. 6/ и актом освидетельствования /л.д. 5/. С результатами освидетельствования Носачев был согласен.
Свидетель ФИО6 подтвердил, что в указанный акт были вписаны показания алкотестера, которые были предъявлены ему, как понятому. При освидетельствовании кроме него присутствовал еще один гражданин. ФИО6 чувствовал от Носачева запах алкоголя. Носачев не требовал направления его к наркологу.
Довод защиты, что запись «согласен» в акте /л.д. 5/ сделана не собственноручно Носачевым, не имеет существенного значения, так как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 5/ подписан как Носачевым, так и понятыми, а также должностным лицом, проводившим освидетельствование.
Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с документами дела. Оснований для оговора Носачева П.А. со стороны указанных лиц не имеется.
Таким образом, мировым судьей действия Носачева П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Носачеву П.А. назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 30.09.2010 года в отношении Носачева П.А. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 30.09.2010 года в отношении Носачева П.А. оставить без изменения; его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.С. Соколова